{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2141.2018.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 2141/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2141.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EBA16C4DDA2E176DC125832F00316D49?openDocument","decision_date":"2018-07-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ochrana osobnosti a bezdůvodné obohacení","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2951"],"analysis":{"subject":"Ochrana osobnosti a bezdůvodné obohacení","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"28 C 82/2016","decisionDate":"13. listopadu 2017","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o náhradu nemajetkové újmy 150.000 Kč a o vydání bezdůvodného obohacení 200.000 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"58 Co 40/2018","decisionDate":"22. února 2018","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně: přisoudil žalobkyni 25.000 Kč z titulu náhrady nemajetkové újmy a 40.000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení; ve zbytku (125.000 Kč a 160.000 Kč) potvrdil zamítavý výrok.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění povinnosti dovolatele uvést, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o.s.ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Dovolatelka výslovně neuvádí důvod, pro který by dovolání mělo být posuzováno jako přípustné ve smyslu § 237 o.s.ř., což je obligatorní náležitost dovolání. Dovolání proto trpí zásadní vadou a je nepřípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka výslovně neuvádí důvod, pro který by dovolání mělo být posuzováno jako přípustné ve smyslu § 237 o.s.ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná AURUM AESTHETIC CLINIC, s.r.o."],"courtExplanation":"Dovolání je koncipováno v kontradikci k rigoróznímu příkazu procesního předpisu a trpí zásadní vadou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná AURUM AESTHETIC CLINIC, s.r.o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, konkrétně od rozsudků sp. zn. 30 Cdo 4364/2013 a 22 Cdo 3844/2016.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025"],"text":"Odkazovaná rozhodnutí nejsou přiléhavá; první nevylučuje přímý nárok na peněžitou satisfakci, druhé se týká dokazování a není zřejmé, jak by se odvolací soud proti těmto zásadám prohřešil.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná AURUM AESTHETIC CLINIC, s.r.o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o náhradě nákladů řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Dovolání do výroku o náhradě nákladů řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o.s.ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaná AURUM AESTHETIC CLINIC, s.r.o."]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["nesprávné právní posouzení","rozpor s judikaturou"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání trpí zásadní vadou, neboť dovolatelka výslovně neuvádí důvod přípustnosti dovolání podle § 237 o.s.ř., a ani případný odkaz na judikaturu nezakládá přípustnost.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání do výroku o náhradě nákladů řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o.s.ř.","sourceRefs":["S0026"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Žalované v rozsahu, v němž byla v řízení úspěšná, nevznikla újma, a není legitimována k podání dovolání.","sourceRefs":["S0011"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0021","S0022","S0023"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání trpí vadou, neboť neobsahuje vymezení předpokladů přípustnosti, a ani odkaz na judikaturu nezakládá přípustnost.","reasonSourceRefs":["S0021","S0023"],"topic":"Nesplnění povinnosti uvést předpoklady přípustnosti","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalované se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 55/2013","sourceRefs":["S0018"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Pouhá citace textu § 237 o.s.ř. nepostačuje k vymezení předpokladů přípustnosti dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.55.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.55.2013.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2141.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2141.2018.1"}}