{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2835.2018.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 2835/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2835.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/46216289B9C354FCC125837C0021FF8C?openDocument","decision_date":"2018-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Zadostiučinění nemajetkové újmy","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241"],"analysis":{"subject":"Zadostiučinění nemajetkové újmy","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-východ","fileNumber":"8 C 20/2015","decisionDate":"25.5.2016","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"22 Co 539/2016-79","decisionDate":"10.1.2017","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je vzdělání na Vysoké škole SNB právnickým vzděláním ve smyslu § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že vzdělání na Vysoké škole SNB není právnickým vzděláním podle § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., a to na základě dlouhodobé judikatury (stanovisko pléna NS sp. zn. Plsn 1/95, usnesení NS sp. zn. 20 Cdo 1638/98, nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 7/95, usnesení ÚS sp. zn. IV. ÚS 313/98).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Žalobce tvrdí, že má právnické vzdělání na Vysoké škole SNB, a proto není povinen být zastoupen advokátem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["žalobce D. S."],"courtExplanation":"Soudní praxe dlouhodobě dovozuje, že vzdělání na Vysoké škole SNB není právnickým vzděláním ve smyslu § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce D. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Vzdělání na Vysoké škole SNB není právnickým vzděláním ve smyslu § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., a nezakládá tak výjimku z povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení.","regulations":"§ 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolání nebylo projednáno pro nesplnění podmínky povinného zastoupení advokátem.","sourceRefs":["S0011","S0013"]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení advokátem, neboť jeho vzdělání na Vysoké škole SNB není právnickým vzděláním ve smyslu § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Povinné zastoupení advokátem v dovolacím řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"STOPPED","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Dovolací řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Plsn 1/95","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vzdělání na Vysoké škole SNB není právnickým vzděláním.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2835.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2835.2018.1"}}