{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:32.CDO.1394.2018.1","court":"nsoud","case_number":"32 Cdo 1394/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:32.CDO.1394.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/310125482C12F311C12582C9003C6B27?openDocument","decision_date":"2018-05-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Žaloba na obnovu řízení – dovolání proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Žaloba na obnovu řízení – dovolání proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"3 C 513/2014","decisionDate":"19. 4. 2017","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na obnovu řízení","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"30 Co 247/2017-94","decisionDate":"6. 9. 2017","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění náležitostí dovolání podle § 241a odst. 2 o. s. ř. – vymezení předpokladů přípustnosti a dovolacího důvodu","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Dovolatel neuvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, a dovolání postrádá řádné vymezení dovolacího důvodu. Tyto vady nelze odstranit, proto dovolání odmítl.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Žalobou na obnovu řízení se nelze domáhat nápravy pochybení při právním posouzení věci nebo procesněprávních vad; k tomu slouží jiné opravné prostředky.","regulations":"občanský soudní řád, ustanovení o obnově řízení (zejména § 228 a násl.)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zamítnutí žaloby na obnovu řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání trpí vadami – chybí vymezení předpokladů přípustnosti a dovolacího důvodu.","sourceRefs":["S0013","S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel neuvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, a dovolání postrádá řádné vymezení dovolacího důvodu.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Náležitosti dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 1705/2013","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pouhý odkaz na § 237 o. s. ř. a jeho citace není postačující; dovolatel musí vymezit, které z hledisek považuje za splněné.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.1705.2013.3","case_number":"30 Cdo 1705/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.1705.2013.3","court":"nsoud","decision_date":"2013-09-17","decision_type":"Usnesení","subject":"Oprava zřejmé nesprávnosti v odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu o nákladech dovolacího řízení"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.1705.2013.2","case_number":"30 Cdo 1705/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.1705.2013.2","court":"nsoud","decision_date":"2013-08-21","decision_type":"Usnesení","subject":"Náhrada škody – náklady řízení a procesní vady"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:32.CDO.1394.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:32.CDO.1394.2018.1"}}