{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.1880.2017.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1880/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.1880.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7C54725A3F9BD0E3C125828D00312FF7?openDocument","decision_date":"2018-03-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Žaloba o zaplacení 20.746 Kč s příslušenstvím; rozsudek pro zmeškání; posouzení důvodnosti omluvy neúčasti u jednání","metadata_regulation_keys":["99/1963:čl237","99/1963:§153b"],"analysis":{"subject":"Žaloba o zaplacení 20.746 Kč s příslušenstvím; rozsudek pro zmeškání; posouzení důvodnosti omluvy neúčasti u jednání","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně G. P. se domáhala po žalované T. R. zaplacení 20.746 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Okresní soud v Nymburce nařídil první jednání na 18. 7. 2006; žalovaná byla řádně předvolána."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Žalovaná požádala 10. 7. 2006 o odročení jednání z důvodu nemoci a doložila pracovní neschopnost od 29. 5. 2006 s kontrolou 24. 7. 2006."},{"sourceRefs":["S0012","S0015"],"text":"Soud prvního stupně si u zastupující lékařky MUDr. Urbánkové ověřil, že zdravotní stav žalované umožňuje účast na jednání v době povolených vycházek, a proto vydal rozsudek pro zmeškání."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Na majetek žalované byl prohlášen konkurs, což způsobilo přerušení dovolacího řízení; po zrušení konkursu bylo v řízení pokračováno."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Nymburce","fileNumber":"9 C 41/2006","decisionDate":"18. 7. 2006","outcomeSummary":"Rozsudkem pro zmeškání uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 20.746 Kč se specifikovanými úroky z prodlení a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 428/2006","decisionDate":"12. 12. 2006","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","disputedItems":[{"amount":"20.746 Kč","label":"pohledávka 20.746 Kč s příslušenstvím","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Co lze považovat za důležitý důvod pro odročení jednání podle § 153b o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0019"],"text":"Otázka důvodnosti omluvy je v rozhodovací praxi dovolacího soudu již vyřešena; odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou (např. usnesení NS 20 Cdo 2056/2000, 21 Cdo 3358/2007). Dovolání proto není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalovaná namítala, že její omluva z důvodu nemoci byla důvodná, a že soudy pochybily, když ji neakceptovaly.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0015"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná T. R."],"courtExplanation":"Odvolací soud dospěl k závěru, že omluva nebyla důvodná s přihlédnutím ke všem okolnostem, zejména k tomu, že zdravotní stav umožňoval účast v době vycházek."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná T. R."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Došlo postupem soudů k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Námitka porušení práva na spravedlivý proces nezakládá přípustnost dovolání, neboť soudy postupovaly v souladu s judikaturou.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná T. R."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["důvodnost omluvy","porušení práva na spravedlivý proces"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b/ ani c/ o. s. ř., protože napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Otázka je již vyřešena v judikatuře dovolacího soudu, odvolací soud postupoval v souladu s ní.","reasonSourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"topic":"důvodnost omluvy","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2056/2000","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Důležitost důvodu pro odročení jednání je třeba posuzovat s přihlédnutím ke všem okolnostem případu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2001:20.CDO.2056.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2001:20.CDO.2056.2000.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.1880.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.1880.2017.1"}}