{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:5.TDO.341.2018.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 341/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:5.TDO.341.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1C864560074E774CC1258339002BE12C?openDocument","decision_date":"2018-08-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení okamžiku dokonání trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona pro účely promlčení trestního stíhání","metadata_regulation_keys":["40/2009:§128"],"analysis":{"subject":"Posouzení okamžiku dokonání trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona pro účely promlčení trestního stíhání","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0076"],"text":"Obviněný M. M. byl ředitelem, prokuristou a jediným členem představenstva společnosti KARNED, a. s. (později MANAD, a. s.), a zároveň jednatelem společnosti KARBEX, s. r. o., přičemž obě společnosti podnikaly v oblasti výroby a prodeje nástrojů pro doly, lomy a stavebnictví."},{"sourceRefs":["S0078","S0189"],"text":"V období od 16. 9. 2008 do 30. 12. 2008 obviněný rozhodl o prodeji výrobků a zboží ze společnosti KARNED, a. s., společnosti KARBEX, s. r. o., za takových cenových podmínek, aby KARBEX, s. r. o., mohla totéž zboží prodat se ziskem dalším zákazníkům, čímž získala neoprávněný prospěch nejméně 168 218,30 Kč."},{"sourceRefs":["S0080","S0188"],"text":"Společnost KARBEX, s. r. o., následně v období od 17. 9. 2008 do 13. 10. 2009 prodala toto zboží konečným odběratelům, převážně bývalým zákazníkům společnosti KARNED, a. s."},{"sourceRefs":["S0278"],"text":"Dne 18. 3. 2014 bylo obviněnému sděleno obvinění pro skutek kvalifikovaný jako trestný čin zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"2 T 3/2016","decisionDate":"14. 10. 2016","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1, 2 tr. zákona a trestným činem zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu 18 měsíců, dále k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, prokuristy a člena statutárního orgánu obchodních společenství a družstev na dobu 2 let, a povinnosti nahradit poškozenému MANAD, a. s., škodu ve výši 490 785,30 Kč.","sourceRefs":["S0004","S0190"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"6 To 4/2017","decisionDate":"13. 11. 2017","outcomeSummary":"Podle § 257 odst. 1 písm. c), § 223 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. b) tr. ř. zrušil rozsudek nalézacího soudu v celém rozsahu a zastavil trestní stíhání obviněného pro oba skutky z důvodu promlčení trestního stíhání.","sourceRefs":["S0191"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Okamžik dokonání trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona a počátek běhu promlčecí doby","sourceRefs":["S0269","S0277"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0284","S0286","S0287"],"text":"Trestný čin zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona je předčasně dokonaným trestným činem; k jeho dokonání dochází již okamžikem uzavření smlouvy na úkor jedné z organizací, a to bez ohledu na to, zda pachatel následně realizoval svůj úmysl opatřit sobě nebo jinému výhodu či prospěch. Poslední kupní smlouva mezi KARNED a KARBEX byla uzavřena dne 30. 12. 2008 (datum faktury č. 8030113), a od tohoto okamžiku počala běžet pětiletá promlčecí doba, která uplynula dne 30. 12. 2013. Obviněnému bylo sděleno obvinění až 18. 3. 2014, tedy po uplynutí promlčecí doby. Odvolací soud proto správně trestní stíhání zastavil.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Trestný čin byl dokonán až okamžikem, kdy společnost KARBEX, s. r. o., prodala zboží konečným odběratelům (13. 10. 2009), neboť teprve tím došlo k realizaci úmyslu opatřit prospěch a ke stanovení konečného úkoru; promlčecí doba proto neuplynula.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0284","S0286","S0287"],"sourceRefs":["S0269"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že trestný čin je předčasně dokonaný, dokonán již uzavřením poslední kupní smlouvy mezi KARNED a KARBEX (30. 12. 2008), a následný prodej je jen realizací již získaného prospěchu, který není znakem skutkové podstaty."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0284","S0286"],"interpretation":"Trestný čin zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona je předčasně dokonaným trestným činem, který je dokonán již okamžikem uzavření smlouvy na úkor jedné z organizací, a to bez ohledu na to, zda pachatel následně realizoval svůj úmysl opatřit sobě nebo jinému výhodu či prospěch. Promlčecí doba v délce pěti let začíná běžet od tohoto okamžiku.","regulations":"§ 128 odst. 2 tr. zákona, § 67 odst. 1 písm. c) tr. zákona","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["Okamžik dokonání trestného činu a promlčení trestního stíhání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, včas a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0273"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0269"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. f) a g) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud správně posoudil okamžik dokonání trestného činu a promlčení trestního stíhání, a proto dovolání odmítl jako zjevně neopodstatněné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0288"],"topic":"Zastavení trestního stíhání pro promlčení","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"trestný čin zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona","legalQualification":"§ 128 odst. 2 tr. zákona","mensRea":["úmysl přímý"],"actusReus":["jako člen orgánu dvou společností se stejným předmětem činnosti v úmyslu opatřit prospěch jedné z nich uzavřel smlouvy o prodeji zboží za nevýhodných cenových podmínek"],"party":"obviněný M. M."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, rozhodnutí odvolacího soudu o zastavení trestního stíhání zůstalo v platnosti.","sourceRefs":["S0289"],"party":"obviněný M. M.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"nejvyšší státní zástupce","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání nejvyššího státního zástupce odmítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 232/2017","sourceRefs":["S0284"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Trestný čin zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zákona je předčasně dokonaným trestným činem, formálně dokonán, aniž by musel být naplněn úmysl pachatele.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:5.TDO.232.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:5.TDO.232.2017.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:5.TDO.341.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:5.TDO.341.2018.1"}}