{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:6.TDO.814.2018.3","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 814/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:6.TDO.814.2018.3","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1DDBB47EF1061567C12583240026664C?openDocument","decision_date":"2018-08-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněného proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku o vině a trestu, a otázka vazby po zrušení souhrnného trestu.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265l"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku o vině a trestu, a otázka vazby po zrušení souhrnného trestu.","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"1 T 165/2013","decisionDate":"17. 3. 2014","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let, zařazen do věznice s ostrahou. Poškozená odkázána s nárokem na náhradu škody na občanskoprávní řízení. Později opraveno opravným usnesením ze dne 19. 7. 2017.","sourceRefs":["S0004","S0010","S0012"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"9 To 167/2014","decisionDate":"7. 3. 2018","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto podle § 253 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0013"]}},"legalQuestions":[{"question":"Povinnost zrušit obsahově navazující rozhodnutí, včetně souhrnného trestu, při zrušení napadeného rozhodnutí o dovolání.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že v souladu s právním názorem velkého senátu trestního kolegia je nutné zrušit i rozsudek o souhrnném trestu, neboť se jedná o rozhodnutí obsahově navazující na zrušené rozhodnutí.","sourceRefs":["S0014"]},"id":"LQ001"},{"question":"Rozhodnutí o vazbě podle § 265l odst. 4 tr. ř. po zrušení výroku o trestu.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný se nebere do vazby, protože může být převeden do výkonu dalšího trestu odnětí svobody, což nahrazuje účel vazby.","sourceRefs":["S0019"]},"id":"LQ002"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 265l odst. 4 tr. ř.","interpretation":"Pokud Nejvyšší soud zruší výrok o trestu a obviněný může být převeden do výkonu jiného trestu odnětí svobody, není důvod k vazbě, neboť výkon jiného trestu nahrazuje účel vazby.","sourceRefs":["S0019"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"]},"findings":[{"party":"obviněný M. P.","target":"PROCEDURE","topic":"Zrušení napadeného usnesení odvolacího soudu","outcome":"ANNULLED","successMode":"DIRECT","reason":"Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2018.","reasonSourceRefs":["S0014"]},{"party":"obviněný M. P.","target":"SENTENCE","topic":"Zrušení souhrnného trestu","outcome":"ANNULLED","successMode":"DIRECT","reason":"Nejvyšší soud zrušil výrok o souhrnném trestu v rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. 4 T 71/2014.","reasonSourceRefs":["S0014"]}],"bindingInstructions":["Městskému soudu v Praze se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl."],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný M. P.","text":"Souhrnný trest odnětí svobody uložený rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. 4 T 71/2014.","type":"IMPRISONMENT","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný M. P.","outcome":"ANNULLED","reason":"Zrušen jako rozhodnutí obsahově navazující.","sourceRefs":["S0014"]}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Zrušuje se usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2018, č. j. 9 To 167/2014-929, a všechna obsahově navazující rozhodnutí, včetně rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. 4 T 71/2014, ve výroku o souhrnném trestu. Věc se přikazuje Městskému soudu v Praze k novému projednání a rozhodnutí.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","affectedParty":"obviněný M. P.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný M. P. nebere do vazby.","kind":"OTHER","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE","affectedParty":"obviněný M. P.","successMode":"DIRECT"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"15 Tdo 195/2018-I.-216","usage":"FOLLOWED","proposition":"Při zrušení rozhodnutí o trestu je třeba zrušit i obsahově navazující rozhodnutí, včetně souhrnného trestu.","sourceRefs":["S0014"],"resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:15.TDO.195.2018.2","case_number":"15 Tdo 195/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:15.TDO.195.2018.2","court":"nsoud","decision_date":"2018-06-28","decision_type":"Usnesení","subject":"Dovolání obviněných A. J. a P. Š. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ve věci zločinů podvodu, úvěrového podvodu a padělání veřejné listiny"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:15.TDO.195.2018.3","case_number":"15 Tdo 195/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:15.TDO.195.2018.3","court":"nsoud","decision_date":"2018-06-28","decision_type":"Usnesení","subject":"Dovolání obviněných A. J. a P. Š. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ve věci zločinů podvodu, úvěrového podvodu a padělání veřejné listiny"}]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:6.TDO.814.2018.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:6.TDO.814.2018.3"}}