{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:7.TD.37.2018.1","court":"nsoud","case_number":"7 Td 37/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:7.TD.37.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F4A6FBC8BCC78636C125830400263F30?openDocument","decision_date":"2018-07-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti soudu v trestní věci obviněného T. V. pro přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku","metadata_regulation_keys":["141/1961:§24"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti soudu v trestní věci obviněného T. V. pro přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný T. V. si v květnu 2017 ve svém bydlišti ve Frýdku-Místku prostřednictvím internetu objednal z Nizozemského království 10 gramů amfetaminu na adresu svého bydliště a platbu provedl přes internetové bankovnictví."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Na základě objednávky byla dne 22. 5. 2017 z Rotterdamu odeslána poštovní zásilka obsahující amfetamin, která byla přepravována na trase Amsterdam – Praha."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 25. 5. 2017 byla zásilka při celní kontrole na pobočce České pošty v Chebu zadržena celním orgánem; v igelitovém sáčku se nacházelo 6,59 gramu prášku s obsahem amfetaminové báze 6,4 % hmotnosti."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný neměl povolení k nakládání s amfetaminem, který je uveden v příloze č. 5 nařízení vlády č. 163/2013 Sb."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Chebu","fileNumber":"7 T 60/2018","decisionDate":"14. 6. 2018","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 14. 6. 2018, sp. zn. 7 T 60/2018, předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. a § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř., neboť měl za to, že není místně příslušný; příslušným by měl být Okresní soud ve Frýdku-Místku.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Kde byl spáchán trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku, spočívající v dovozu psychotropní látky, pro účely určení místní příslušnosti soudu podle § 18 odst. 1 tr. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že trestný čin dovozu zakázané látky je dokonán již tím, že se látka ocitne na území České republiky, a místem spáchání je každé místo, kde došlo k jednání pachatele (včetně objednávky) i místo, kde nastal následek (dopravení látky na území ČR). V daném případě je místem spáchání jak obvod Okresního soudu v Chebu (zadržení zásilky), tak bydliště obviněného ve Frýdku-Místku (objednávka). Podle § 22 tr. ř. je rozhodné, u kterého soudu byla podána obžaloba, tedy Okresní soud v Chebu je příslušný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Okresní soud v Chebu argumentoval, že místem spáchání je bydliště obviněného ve Frýdku-Místku, protože tam došlo k objednání a zaplacení drogy, čímž byly naplněny všechny znaky trestného činu; zadržení zásilky v Chebu je nahodilé a nemění místo spáchání. Odkázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Td 68/2013, 7 Td 70/2013 a 7 Td 71/2013.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006","S0021"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal, že by místem spáchání bylo výlučně bydliště obviněného; naopak dovodil, že místem spáchání je i Cheb, kde byla zásilka zadržena."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"interpretation":"Místem spáchání trestného činu dovozu zakázané látky podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku je každé místo, kde došlo k jednání pachatele (např. místo objednávky) i místo, kde nastal následek (dopravení látky na území České republiky); pokud je obžaloba podána u soudu, v jehož obvodu se nachází kterékoli z těchto míst, je tento soud místně příslušný.","regulations":"§ 18 odst. 1 tr. ř., § 22 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["JURISDICTION"],"challengedIssues":["Místní příslušnost soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že Okresní soud v Chebu je místně příslušný, protože v jeho obvodu byla zásilka zadržena, což je místo spáchání činu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0021","S0022","S0023"],"topic":"Místní příslušnost Okresního soudu v Chebu","party":"obviněný T. V.","outcome":"CONFIRMED","target":"JURISDICTION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["neoprávněně dovezl psychotropní látku"],"party":"obviněný T. V."}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný T. V.","text":"Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání věci příslušný Okresní soud v Chebu.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"15 Td 10/2018","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nejvyšší soud vyřešil nejednotnost rozhodovací praxe ohledně místa spáchání trestného činu dovozu drog; v souladu s tímto rozhodnutím je třeba postupovat.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:15.TD.10.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:15.TD.10.2018.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:7.TD.37.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:7.TD.37.2018.1"}}