{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:8.TDO.1531.2017.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 1531/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:8.TDO.1531.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BE6419DBBF031E23C12582B8003C9590?openDocument","decision_date":"2018-03-14","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING","subject":"Trestní stíhání obviněné L. B. za pohlavní zneužití nezletilého, šíření hepatitidy C, poskytování drog a ohrožování výchovy dítěte","legal_sentence":"Trestný čin šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 tr. zákoníku je ohrožovacím trestným činem a dopustí se jej ten, kdo úmyslně způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí. Znaky tohoto trestného činu nejsou proto naplněny, jestliže dojde k ohrožení a k nakažení nemocí uvedenou v příloze č. 1 nařízení vlády č. 453/2009 Sb. jen u jediné osoby, vůči níž došlo k nebezpečným kontaktům pachatele, a nebylo prokázáno, že by ji dále šířila nebo přenášela.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§152"],"analysis":{"subject":"Trestní stíhání obviněné L. B. za pohlavní zneužití nezletilého, šíření hepatitidy C, poskytování drog a ohrožování výchovy dítěte","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Obviněná L. B. od srpna 2015 do září 2016 udržovala intimní vztah s nezletilým XXXXX, který byl mladší 15 let. Měli opakovaně nechráněný pohlavní styk a společně nitrožilně užívali pervitin."},{"sourceRefs":["S0006","S0020"],"text":"Obviněná věděla, že trpí chronickou hepatitidou C, a přesto nechráněným stykem a sdílením jehel nakazila poškozeného, který prodělal akutní hepatitidu C."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Obviněná poškozenému poskytovala pervitin a sama mu jej aplikovala, a to i po dovršení 15 let."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněná pomáhala poškozenému utíkat z dětského diagnostického ústavu a dětského domova, kde měl nařízenou ústavní výchovu, a ukrývala ho."},{"sourceRefs":["S0005","S0035"],"text":"Obviněná byla v době činu ve věku 18-19 let, poškozenému bylo 13-14 let."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"10 T 2/2017","decisionDate":"10. 3. 2017","outcomeSummary":"uznal obviněnou vinnou z přečinu šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 odst. 1 tr. zákoníku, pokusu zločinu pohlavního zneužití podle § 21 odst. 1 k § 187 odst. 1, 3 tr. zákoníku, zločinu šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, 3 tr. zákoníku a přečinu ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku a odsoudil ji k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců se zařazením do věznice s dozorem.","sourceRefs":["S0020","S0021"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"3 To 76/2017","decisionDate":"31. 5. 2017","outcomeSummary":"z podnětu odvolání státního zástupce zrušil rozsudek prvního stupně a sám rozhodl tak, že obviněnou uznal vinnou z pokusu zločinu šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 21 odst. 1 k § 152 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku, pokusu zločinu pohlavního zneužití podle § 21 odst. 1 k § 187 odst. 1, 3 tr. zákoníku, zločinu šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, 3 tr. zákoníku a přečinu ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku a odsoudil ji k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let se zařazením do věznice s ostrahou. Odvolání obviněné zamítl.","sourceRefs":["S0022","S0025","S0026"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněná jednala v úmyslu (eventuálním) způsobit těžkou újmu na zdraví poškozeného ve smyslu § 187 odst. 3 tr. zákoníku, nebo zda šlo o nedbalost.","sourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry soudů nižších stupňů, že obviněná jednala v eventuálním úmyslu, neboť věděla o nakažlivosti a možných těžkých následcích, a přesto pokračovala v nechráněném pohlavním styku a sdílení jehel. Skutečnost, že k chronickému stadiu nedošlo, byla náhodná a nezávislá na její vůli.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněná tvrdila, že nevěděla o možných následcích hepatitidy C, nechtěla poškozenému ublížit a spoléhala na to, že se nic nestane. Uváděla, že u ní samotné se nemoc neprojevila těžkými následky.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0054","S0059","S0064"],"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"importance":"CORE","parties":["obviněná L. B."],"courtExplanation":"Soudy shledaly eventuální úmysl na základě opakovaného poučení obviněné o závažnosti hepatitidy C a jejím rizikovém chování."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněná L. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněné naplnilo znak 'u lidí' u trestného činu šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 tr. zákoníku, tedy zda hrozilo rozšíření nákazy na více osob.","sourceRefs":["S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že trestný čin šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 tr. zákoníku vyžaduje nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí, tedy alespoň u více osob. V daném případě se jednalo o nakažení pouze jedné osoby, a proto znaky skutkové podstaty nebyly naplněny.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněná L. B."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je možný jednočinný souběh trestných činů podle § 187 odst. 3 a § 152 odst. 2 písm. d) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0040"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že trestný čin pohlavního zneužití chrání mravní a tělesný vývoj dětí, zatímco šíření nakažlivé lidské nemoci chrání život a zdraví lidí. Jednočinný souběh je možný, ale v tomto případě nebyl naplněn znak 'u lidí' u § 152, takže otázka souběhu není relevantní.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněná L. B."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se obviněná nacházela v negativním skutkovém omylu podle § 18 odst. 1 tr. zákoníku ohledně možnosti vzniku těžké újmy na zdraví.","sourceRefs":["S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0067"],"text":"Negativní skutkový omyl není dán, protože obviněná věděla o své nemoci, o způsobech přenosu i o možných těžkých následcích. Její tvrzení o nevědomosti bylo vyvráceno provedeným dokazováním.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněná L. B."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda jsou splněny podmínky pro mimořádné snížení trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že u obviněné převažují mimořádné okolnosti, jako je její nízký věk, bezúhonnost, obtížné rodinné poměry, citový vztah k poškozenému a upřímná lítost. Proto snížil trest pod dolní hranici zákonné sazby a uložil trest odnětí svobody v trvání 3 let.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněná L. B."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0075","S0076","S0077","S0078"],"interpretation":"Pro naplnění skutkové podstaty trestného činu šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 tr. zákoníku je třeba, aby nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci hrozilo alespoň u více osob, nikoli pouze u jedné osoby.","regulations":"§ 152 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067"],"interpretation":"K naplnění kvalifikované skutkové podstaty trestného činu pohlavního zneužití podle § 187 odst. 3 tr. zákoníku postačí eventuální úmysl pachatele ke způsobení těžké újmy na zdraví, pokud pachatel věděl o možnosti vzniku těžké újmy a byl s tím srozuměn.","regulations":"§ 187 odst. 3 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní kvalifikace pokusu zločinu pohlavního zneužití podle § 187 odst. 3 tr. zákoníku","právní kvalifikace pokusu zločinu šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 odst. 2 písm. d) tr. zákoníku","přiměřenost trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0047"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0028"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněná L. B."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal právní kvalifikaci správnou.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0068"],"topic":"právní kvalifikace pokusu zločinu pohlavního zneužití podle § 187 odst. 3 tr. zákoníku","party":"obviněná L. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Nejvyšší soud shledal, že znaky skutkové podstaty nebyly naplněny, a proto tuto právní kvalifikaci vyloučil.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0081"],"topic":"právní kvalifikace pokusu zločinu šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 odst. 2 písm. d) tr. zákoníku","party":"obviněná L. B.","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT"},{"reason":"Nejvyšší soud uložil mírnější trest s využitím § 58 odst. 1 tr. zákoníku.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093"],"topic":"přiměřenost trestu","party":"obviněná L. B.","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"pokus zločinu pohlavního zneužití podle § 21 odst. 1 k § 187 odst. 1, 3 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 21 odst. 1, § 187 odst. 1, 3 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přímý k základní skutkové podstatě, eventuální úmysl ke kvalifikované"],"actusReus":["opakovaný nechráněný pohlavní styk s osobou mladší 15 let"],"party":"obviněná L. B."},{"charge":"zločin šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, 3 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 287 odst. 1, 3 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["poskytnutí pervitinu a jeho aplikace osobě mladší 15 let"],"party":"obviněná L. B."},{"charge":"přečin ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["svádění k zahálčivému a nemravnému životu, pomoc při útěcích z ústavní výchovy"],"party":"obviněná L. B."},{"charge":"přečin šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 287 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["poskytnutí pervitinu osobě starší 15 let"],"party":"obviněná L. B."}],"reviewedSentence":[{"amount":"5 let","text":"trest odnětí svobody v trvání 5 let (uložený odvolacím soudem)","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněná L. B.","suspended":false},{"amount":"3 roky","text":"trest odnětí svobody v trvání 3 let (uložený Nejvyšším soudem)","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněná L. B.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Nejvyšší soud zrušil výrok o trestu a uložil nový trest s využitím § 58 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093"],"party":"obviněná L. B.","outcome":"CHANGED"}]},"dispositionType":"QUASHING","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněná L. B.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušují rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. 5. 2017, sp. zn. 3 To 76/2017, a rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 10. 3. 2017, sp. zn. 10 T 2/2017.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněná L. B.","text":"Podle § 265m odst. 1 tr. ř. se znovu rozhoduje tak, že obviněná L. B. je vinna pokusem zločinu pohlavního zneužití podle § 21 odst. 1 k § 187 odst. 1, 3 tr. zákoníku, zločinem šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, 3 tr. zákoníku, přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zákoníku a přečinem šíření toxikomanie podle § 287 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku a odsuzuje se k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 roků.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 708/2006","sourceRefs":["S0048"],"usage":"REFERENCED","proposition":"vymezení dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:5.TDO.708.2006.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:5.TDO.708.2006.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:8.TDO.1531.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:8.TDO.1531.2017.1"}}