{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:11.TVO.11.2019.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tvo 11/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:11.TVO.11.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/76D5E72543DAEEADC125841B00184D76?openDocument","decision_date":"2019-04-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Námitka podjatosti předsedy senátu vrchního soudu pro způsob ověřování omluvy obhájce z veřejného zasedání","metadata_regulation_keys":["141/1961:§30"],"analysis":{"subject":"Námitka podjatosti předsedy senátu vrchního soudu pro způsob ověřování omluvy obhájce z veřejného zasedání","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Obviněný P. Ch. byl stíhán v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci pod sp. zn. 29 T 7/2016, ve které byl vazebně stíhán."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Vrchní soud v Olomouci nařídil na 25. 2. 2019 veřejné zasedání k projednání odvolání; obhájce obviněného Mgr. Zdeněk Burda se 19. 2. 2019 omluvil pro nemoc a doložil kopii rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti."},{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Předseda senátu JUDr. Vladimír Rutar telefonicky ověřoval omluvu u lékařky, zjistil nesrovnalosti a 20. 2. 2019 sdělil obhájci, že omluvu neuznává, vyslovil podezření na falzum a vyzval k účasti nebo zajištění substituce."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Obviněný P. Ch. podal 21. 2. 2019 stížnost, v níž označil jednání předsedy senátu za drzé a vyvozoval z něj podjatost; veřejné zasedání bylo odročeno na 11. 3. 2019."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"3 To 6/2019","decisionDate":"25. 2. 2019","outcomeSummary":"Usnesením rozhodl, že předseda senátu JUDr. Vladimír Rutar není vyloučen z projednávání trestní věci obviněného P. Ch. podle § 30 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"11 Tvo 11/2019","decisionDate":"11. 4. 2019","outcomeSummary":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítl stížnost obviněného jako nedůvodnou.","sourceRefs":["S0002","S0019"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zakládá postup předsedy senátu spočívající v ověřování omluvy obhájce z veřejného zasedání a upozornění na možné trestněprávní důsledky jeho podjatost podle § 30 odst. 1 tr. ř.?","sourceRefs":["S0004","S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017"],"text":"Nejvyšší soud neshledal, že by postup předsedy senátu (ověřování omluvy, upozornění na možné falzum) zakládal jeho podjatost. Předseda senátu plnil své povinnosti k zajištění řádného průběhu řízení a zabránění průtahům. Pochybnosti o nestrannosti musí být založeny na objektivních skutečnostech, nikoli na subjektivním pocitu stran. Odkázal na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 11 Tvo 1/2017 a další.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že předseda senátu jednal drze, napadal obhájce z falšování a poškozoval jeho osobu; rovněž poukazoval na propojení s prvostupňovým soudcem a na zametání stížností pod stůl.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. Ch."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že předseda senátu je oprávněn a povinen posuzovat důvodnost omluvy a provádět potřebná šetření; samotné ověření omluvy nezakládá podjatost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. Ch."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Pochybnosti o nestrannosti soudce musí být založeny na reálně existujících objektivních skutečnostech; pouhý subjektivní pocit soudce nebo stran není postačující.","regulations":"§ 30 odst. 1 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Způsob, jakým předseda senátu vede přípravu veřejného zasedání a průběh trestního řízení, nemůže být pokládán za způsobilý založit námitku podjatosti.","regulations":"§ 30 odst. 1 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Podjatost předsedy senátu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost je přípustná podle § 146a tr. ř., neboť směřuje proti usnesení vrchního soudu o vyloučení soudce.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"formalGround":"OTHER","party":"obviněný P. Ch."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro vyloučení předsedy senátu; jeho postup byl v souladu s povinnostmi a nezakládal podjatost.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Podjatost předsedy senátu","party":"obviněný P. Ch.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. Ch.","text":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tvo 1/2017","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Předseda senátu je oprávněn a povinen posuzovat důvodnost omluvy obhájce a provádět potřebná šetření; takový postup nezakládá podjatost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:11.TVO.1.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:11.TVO.1.2017.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:11.TVO.11.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:11.TVO.11.2019.1"}}