{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:11.TZ.40.2019.2","court":"nsoud","case_number":"11 Tz 40/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:11.TZ.40.2019.2","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FECA43BD2F4E3D8DC1258446001814D7?openDocument","decision_date":"2019-04-11","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Výkon zbytku trestu odnětí svobody po podmíněném propuštění a otázka, zda mu nebrání zásada speciality podle § 406 tr. ř. a čl. 3 odst. 4 Dodatkového protokolu k Úmluvě o předávání odsouzených osob","metadata_regulation_keys":["141/1961:§406"],"analysis":{"subject":"Výkon zbytku trestu odnětí svobody po podmíněném propuštění a otázka, zda mu nebrání zásada speciality podle § 406 tr. ř. a čl. 3 odst. 4 Dodatkového protokolu k Úmluvě o předávání odsouzených osob","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný K. B. byl pravomocně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 8 let pro trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, odst. 4 tr. zákona."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 21. 7. 2004 byl obviněný z výkonu tohoto trestu podmíněně propuštěn se zkušební dobou 7 let."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 31. 5. 2006 se obviněný ve Švédsku dopustil těžkého zločinu pašování narkotik (10 kg heroinu), za což byl odsouzen švédským soudem k trestu odnětí svobody v trvání 10 let a vyhoštění."},{"sourceRefs":["S0008","S0020"],"text":"Švédské orgány požádaly Českou republiku o převzetí obviněného k výkonu trestu na základě Dodatkového protokolu k Úmluvě o předávání odsouzených osob; obviněný s předáním nesouhlasil."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 11. 2008, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 5. 2009, byl švédský rozsudek uznán a bylo rozhodnuto o pokračování ve výkonu trestu odnětí svobody bez přeměny."},{"sourceRefs":["S0005","S0015"],"text":"Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 7. 4. 2011 rozhodl, že obviněný vykoná zbytek původního 8letého trestu odnětí svobody, neboť ve zkušební době nevedl řádný život (byl odsouzen ve Švédsku)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Olomouci","fileNumber":"3 PP 21/2004","decisionDate":"7. 4. 2011","outcomeSummary":"Usnesením bylo rozhodnuto, že obviněný K. B. vykoná zbytek trestu odnětí svobody v trvání 8 let, z něhož byl podmíněně propuštěn, protože ve zkušební době spáchal další závažný trestný čin.","sourceRefs":["S0005","S0015"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda Okresní soud v Olomouci při rozhodování o výkonu zbytku trestu odnětí svobody po podmíněném propuštění pochybil, když neposoudil, zda výkonu zbytku trestu nebrání zásada speciality podle § 406 tr. ř. a čl. 3 odst. 4 Dodatkového protokolu k Úmluvě o předávání odsouzených osob.","sourceRefs":["S0010","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0021","S0022"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že Okresní soud v Olomouci porušil zákon, když při rozhodování o výkonu zbytku trestu odnětí svobody neposoudil, zda mu nebrání zásada speciality. Tato zásada podle § 406 tr. ř. a čl. 3 odst. 4 Dodatkového protokolu brání zbavení osobní svobody obviněného pro trestný čin spáchaný před předáním, pokud se obviněný práva na její uplatnění nevzdal a nejsou dány zákonné výjimky. Okresní soud tuto otázku ignoroval, ačkoli obviněný s předáním nesouhlasil a zásada speciality nebyla vyloučena.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Okresní soud neprověřil, zda výkonu zbytku trestu nebrání zásada speciality, neboť obviněný se svým předáním do ČR nesouhlasil a nevzdal se práva na uplatnění této zásady.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s argumentací ministra spravedlnosti, že okresní soud patřičně nezohlednil existenci překážky v podobě zásady speciality."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018","S0021"],"interpretation":"Zásada speciality brání tomu, aby osoba předaná z jiného členského státu k výkonu trestu byla v dožadujícím státě zbavena osobní svobody pro jiný trestný čin spáchaný před předáním než ten, pro který byla předána, ledaže nastanou zákonem stanovené výjimky (např. souhlas předávané osoby).","regulations":"§ 406 tr. ř. (ve znění zákona č. 197/2010 Sb.) a čl. 3 odst. 4 Dodatkového protokolu k Úmluvě o předávání odsouzených osob","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["Porušení zásady speciality a povinnosti zjistit skutkový stav bez důvodných pochybností"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou (ministr spravedlnosti) a je přípustná podle § 266 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0014"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010","S0022"],"formalGround":"§ 2 odst. 5, odst. 6, § 406 tr. ř., čl. 3 odst. 4 Dodatkového protokolu k Úmluvě o předávání odsouzených osob","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Okresní soud neposoudil, zda výkonu zbytku trestu nebrání zásada speciality, čímž porušil zákon.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Neposouzení zásady speciality","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Olomouci při novém projednání posoudí, zda zásada speciality brání výkonu zbytku trestu, a případně vyžádá souhlas švédských orgánů."],"reviewedSentence":[{"amount":"8 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 8 let uložený rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 4. 4. 2002, sp. zn. 11 T 15/2000, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 10. 2002, sp. zn. 4 To 178/2002","type":"IMPRISONMENT","party":"K. B.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Usnesení Okresního soudu v Olomouci o výkonu zbytku trestu bylo zrušeno pro porušení zákona.","sourceRefs":["S0003"],"party":"K. B.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"K. B.","text":"Vyslovuje se, že usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 7. 4. 2011, č. j. 3 PP 21/2004-77, byl porušen zákon v neprospěch obviněného K. B. v § 2 odst. 5, odst. 6, § 406 tr. ř. a v čl. 3 odst. 4 Dodatkového protokolu.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"K. B.","text":"Usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 7. 4. 2011, č. j. 3 PP 21/2004-77, se zrušuje. Současně se zrušují také další rozhodnutí, na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"K. B.","text":"Okresnímu soudu v Olomouci se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tz 16/2008","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zásada speciality brání výkonu trestu odnětí svobody pro trestný čin spáchaný před předáním, pokud se obviněný nevzdal práva na její uplatnění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:11.TZ.16.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:11.TZ.16.2008.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:11.TZ.40.2019.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:11.TZ.40.2019.2"}}