{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1556.2019.2","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 1556/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1556.2019.2","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E4250B4EADA2E71FC125844D00187E35?openDocument","decision_date":"2019-05-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce pro údajnou nezákonnost a nevykonatelnost exekučních titulů (rozhodnutí o poplatku za delší studium)","metadata_regulation_keys":["99/1963:čl1","99/1963:§268","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro údajnou nezákonnost a nevykonatelnost exekučních titulů (rozhodnutí o poplatku za delší studium)","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Olomouci","fileNumber":"47 EXE 4538/2016","decisionDate":"18. července 2018","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"40 Co 512/2018-286","decisionDate":"27. února 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY","EXECUTION_TITLE"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Rozhodnutí Univerzity Palackého o poplatku za delší studium ze dne 25.5.2011, 8.12.2011 a 28.5.2012","enforcementTarget":"peněžité plnění 90 000 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost ani zákonnost exekučního titulu; podkladová rozhodnutí nebyla zrušena.","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"návrh povinného na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je exekuční soud povinen zkoumat, zda exekuční titul byl vydán oprávněným orgánem, a to i v případě, že povinný namítá nezákonnost titulu?","sourceRefs":["S0006","S0009","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Otázka není pro rozhodnutí ve věci určující, a proto nemůže založit přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Exekuční tituly jsou nezákonné a nevykonatelné, neboť nebyly vydány oprávněným orgánem; výše poplatku nebyla přesně vyčíslena ve statutu vysoké školy, což způsobuje nedostatek podmínky řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0006","S0009"],"importance":"CORE","parties":["M. F."],"courtExplanation":"Napadené rozhodnutí nezávisí na řešení této otázky, neboť i kdyby měl dovolatel pravdu, vysoká škola je orgánem oprávněným k vydání rozhodnutí o poplatku za delší studium; otázka nemůže založit přípustnost dovolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. F."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má exekuční soud zkoumat zákonnost exekučního titulu?","sourceRefs":["S0006","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Ustálená judikatura Nejvyššího soudu (např. 20 Cdo 554/2002, 33 Cdo 2714/2013, 21 Cdo 2020/98) stanoví, že exekuční soud je vázán obsahem exekučního titulu a není oprávněn přezkoumávat jeho věcnou správnost ani zákonnost. Odvolací soud postupoval v souladu s touto judikaturou.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["M. F."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda v dané věci nastaly výjimečné okolnosti umožňující přezkum exekučního titulu v exekučním řízení?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud neshledal, že by v projednávané věci šlo o výjimečný případ, kdy by výkonem rozhodnutí docházelo k popření základních principů právního státu a ke zcela zjevné nespravedlnosti (srov. nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2230/16).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zastavení exekuce","Zákonnost exekučního titulu","Podmínky řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelem formulované otázky nezakládají přípustnost podle § 237 o. s. ř.; napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0007","S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelem předložené otázky nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání, protože buď nejsou pro rozhodnutí určující, nebo jsou vyřešeny ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0012","S0014"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání povinného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 554/2002","sourceRefs":["S0008","S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost ani zákonnost exekučního titulu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.554.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.554.2002.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1556.2019.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1556.2019.2"}}