{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2559.2019.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2559/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2559.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3E290370EC13B834C125849200189F74?openDocument","decision_date":"2019-08-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce pro údajnou neplatnost exekučního titulu (rozsudku pro zmeškání) a pro rozpor s dobrými mravy","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro údajnou neplatnost exekučního titulu (rozsudku pro zmeškání) a pro rozpor s dobrými mravy","facts":[{"sourceRefs":["S0002","S0012"],"text":"Oprávněný M. M. získal proti povinnému V. Š. rozsudek pro zmeškání Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 19. září 2017, č. j. 13 C 95/2016-78, kterým mu byla přiznána částka 232 500 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Povinný tvrdí, že mu žaloba a předvolání k jednání byly doručovány na adresu trvalého bydliště, kde se nezdržoval, a že doručení proběhlo fikcí, čímž nebyly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Povinný dále namítá, že v nalézacím řízení nemohl uplatnit námitky nesprávného určení splatnosti dluhu, promlčení části dluhu, částečné úhrady 30 000 Kč (pro tuto částku byla exekuce částečně zastavena usnesením soudního exekutora ze dne 12. října 2018, č. j. 182 Ex 173/18-47) a faktického neposkytnutí části půjčky."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Povinný považuje postup oprávněného v exekučním i nalézacím řízení za rozporný s dobrými mravy."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"15 EXE 576/2018","decisionDate":"neuvedeno","outcomeSummary":"Exekuce vedená na základě rozsudku pro zmeškání; částečně zastavena soudním exekutorem pro částku 30 000 Kč.","sourceRefs":["S0002","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"72 Co 11/2019","decisionDate":"13. února 2019","outcomeSummary":"Usnesení, proti němuž směřuje dovolání; obsah není v textu blíže specifikován, ale z dovolání vyplývá, že odvolací soud potvrdil exekuci.","sourceRefs":["S0002","S0006"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","EXECUTION_TITLE","STOPPAGE_OF_EXECUTION","OTHER"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Rozsudek pro zmeškání Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 19. září 2017, č. j. 13 C 95/2016-78","enforcementTarget":"232 500 Kč s příslušenstvím","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Přezkum věcné správnosti exekučního titulu v exekučním řízení","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu, jeho obsahem je vázán a je povinen z něj vycházet. Exekuční řízení je určeno pouze pro faktický výkon rozhodnutí, nikoli pro autoritativní nalézání práva. Námitka nesplnění podmínek pro vydání rozsudku pro zmeškání je v řízení o výkon rozhodnutí bez právního významu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Rozsudek pro zmeškání byl vydán, přestože žaloba a předvolání byly doručeny fikcí, a nebyly tak splněny podmínky pro jeho vydání; exekuční soud měl tuto vadu zohlednit a exekuci zastavit.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["V. Š."],"courtExplanation":"Exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu, je jím vázán a je povinen z něj vycházet. Námitka nesplnění podmínek pro vydání rozsudku pro zmeškání je v řízení o výkon rozhodnutí bez právního významu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["V. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zastavení exekuce pro rozpor s dobrými mravy na základě námitek proti exekučnímu titulu","sourceRefs":["S0007","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0012"],"text":"Zásada zákazu přezkumu věcné správnosti exekučního titulu nemůže být v této věci prolomena, neboť se nepodávají mimořádné okolnosti srovnatelné s judikaturou Ústavního soudu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["V. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Aplikace usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 595/2010 na námitku promlčení v exekučním řízení","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Uvedené rozhodnutí nedopadá na nyní řešenou situaci, v níž se povinný dovolává přezkumu exekučního titulu exekučním soudem.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["V. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání pro otázku přezkumu exekučního titulu","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a dovolatel nepředložil otázku, která by nebyla již vyřešena.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["V. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Přezkum exekučního titulu","Rozpor s dobrými mravy","Aplikace judikatury"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a dovolatel nepředložil otázku, která by nebyla již vyřešena.","sourceRefs":["S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ004","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Přezkum exekučního titulu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"V. Š.","beneficiaryParty":"M. M.","text":"Dovolání povinného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2020/98","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2559.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2559.2019.1"}}