{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3028.2019.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3028/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3028.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EBD4337D08BB58AFC12584E300551E94?openDocument","decision_date":"2019-11-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení, zda listiny předložené oprávněnou prokazují splnění podmínky (poskytnutí úvěru) pro vykonatelnost notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti, a to zejména zda listinu dle § 43 odst. 2 ex. řádu může vydat i třetí osoba, vůči níž bylo právní jednání uskutečněno.","legal_sentence":"Listinou uvedenou v § 43 odst. 2 exekučního řádu nemusí být vždy listina podepsaná povinným. Má-li být vzájemná povinnost oprávněného plněna vůči třetí osobě, může naplnění podmínky uvedené v citovaném ustanovení stvrdit i tato třetí osoba.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§43"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda listiny předložené oprávněnou prokazují splnění podmínky (poskytnutí úvěru) pro vykonatelnost notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti, a to zejména zda listinu dle § 43 odst. 2 ex. řádu může vydat i třetí osoba, vůči níž bylo právní jednání uskutečněno.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 16. 7. 2009 byl sepsán notářský zápis se svolením k vykonatelnosti (sp. zn. NZ 490/2009), v němž povinný P. D. souhlasil s výkonem rozhodnutí pro případ nesplacení úvěru 18 000 000 Kč poskytnutého oprávněnou RENTERA CONSULTANTS CORP. Splatnost byla stanovena do 5 let od poskytnutí úvěru."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Smlouva o úvěru ze dne 16. 7. 2009, na niž notářský zápis odkazuje, stanovila, že úvěr bude vyplacen na bankovní účet společnosti A. D. (třetí osoby) za účelem zajištění účelu úvěru."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Oprávněná k exekučnímu návrhu doložila: Dodatek č. 1 ke smlouvě o úvěru (bez úředně ověřených podpisů) uvádějící, že den poskytnutí úvěru nastal 13. 10. 2009; Uznání závazku a dohodu o změně splatnosti ze dne 16. 7. 2009 s úředně ověřenými podpisy, v němž povinný uznává dluh vůči společnosti A. D.; a Potvrzení společnosti A. D. ze dne 4. 2. 2019 s úředně ověřeným podpisem, že na její účet byla dne 15. 10. 2009 připsána částka 18 000 000 Kč od oprávněné za povinného."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Soudní exekutor a odvolací soud shledali, že tyto listiny neprokazují splnění vzájemné povinnosti oprávněné (poskytnutí úvěru) ve smyslu § 43 odst. 2 ex. řádu, neboť nejsou listinou vydanou nebo ověřenou státním orgánem nebo notářem a nejsou projevem samotného povinného."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Soudní exekutor Mgr. Petr Polanský, Exekutorský úřad Liberec","fileNumber":"131 EX 3514/18-47","decisionDate":"19. 3. 2019","outcomeSummary":"Zamítl exekuční návrh oprávněné, protože neprokázala splnění vzájemné povinnosti (poskytnutí úvěru) listinami dle § 43 odst. 2 ex. řádu; uvedl, že oprávněná může podat žalobu o určení, že se podmínka splnila.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"19 Co 117/2019","decisionDate":"12. 6. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudního exekutora. Uvedl, že předložené listiny jsou pouze nepřímé důkazy a před nařízením exekuce se neprovádí dokazování; listiny nejsou listinami dle § 43 odst. 2 ex. řádu, neboť nejsou projevem povinného.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti ze dne 16. 7. 2009, sp. zn. NZ 490/2009, N 490/2009","enforcementTarget":"Pohledávka 18 000 000 Kč s příslušenstvím z úvěrové smlouvy","executionOrders":[{"reason":"Nesprávný právní názor, že listinu dle § 43 odst. 2 ex. řádu může vydat pouze povinný; třetí osoba může stvrdit splnění podmínky, pokud bylo právní jednání vůči ní.","issue":"TITLE_VALIDITY","sourceRefs":["S0014","S0015"],"outcome":"REMANDED","target":"Exekuční titul - notářský zápis"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může listinu dle § 43 odst. 2 ex. řádu, z níž je patrné splnění podmínky nebo vzájemné povinnosti oprávněného, vydat i osoba odlišná od povinného a oprávněného, vůči níž bylo právní jednání uskutečněno na základě dohody mezi oprávněným a povinným?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Listina vydaná nebo ověřená státním orgánem nebo notářem, z níž je patrné splnění podmínky, může být stvrzena i osobou odlišnou od oprávněného a povinného, vůči níž bylo právní jednání uskutečněno na základě dohody mezi oprávněným a povinným. Exekutor (exekuční soud) musí posoudit, zda je taková listina natolik přesvědčivá, že je z ní patrné splnění podmínky.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Oprávněná tvrdí, že listiny od společnosti A. D. (potvrzení o připsání částky na účet) a uznání závazku povinného vůči A. D. prokazují poskytnutí úvěru, a to i bez přímého prohlášení povinného.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná RENTERA CONSULTANTS CORP."],"courtExplanation":"Ustanovení § 43 odst. 2 ex. řádu nevyžaduje, aby listinu stvrdil výhradně povinný; pokud je právní jednání adresováno třetí osobě, může ji stvrdit tato osoba."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná RENTERA CONSULTANTS CORP."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je čl. 4 notářského zápisu uznáním dluhu, které by činilo nepotřebným prokazovat splnění podmínky poskytnutí úvěru?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Čl. 4 notářského zápisu nelze považovat za uznání dluhu, neboť neobsahuje projev povinného, že dluh již vznikl a trvá; doba splatnosti je uvedena pouze s procesním významem.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["oprávněná RENTERA CONSULTANTS CORP."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Může Dodatek č. 1 ke smlouvě o úvěru bez úředně ověřených podpisů obstát jako listina dle § 43 odst. 2 ex. řádu?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Listina bez úředně ověřeného podpisu dlužníka nebo bez formy notářského zápisu nemůže být podkladem pro prokázání splnění podmínky dle § 43 odst. 2 ex. řádu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["oprávněná RENTERA CONSULTANTS CORP."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Listinu vydanou nebo ověřenou státním orgánem nebo notářem, z níž je patrné splnění podmínky nebo vzájemné povinnosti oprávněného, může stvrdit i osoba odlišná od oprávněného a povinného, vůči níž bylo právní jednání uskutečněno na základě dohody mezi oprávněným a povinným. Exekutor (exekuční soud) musí posoudit, zda je taková listina natolik přesvědčivá, že je z ní patrné splnění podmínky.","regulations":"§ 43 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Posouzení, zda listiny předložené oprávněnou prokazují splnění podmínky dle § 43 odst. 2 ex. řádu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené usnesení závisí na posouzení právní otázky, která dosud nebyla v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu řešena.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že listinu dle § 43 odst. 2 ex. řádu může vydat pouze povinný; třetí osoba může stvrdit splnění podmínky, pokud bylo právní jednání vůči ní.","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"topic":"Výklad § 43 odst. 2 ex. řádu - možnost třetí osoby stvrdit splnění podmínky","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soudní exekutor není nadále vázán pokynem exekučního soudu, aby exekuční návrh zamítl; je vázán právním názorem dovolacího soudu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2019, sp. zn. 19 Co 117/2019, a usnesení soudního exekutora Mgr. Petra Polanského, Exekutorský úřad Liberec, ze dne 19. 3. 2019, č. j. 131 EX 3514/18-47, se zrušují a věc se vrací soudnímu exekutorovi k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1887/2004","sourceRefs":["S0014"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Toto rozhodnutí se týká pouze prohlášení oprávněného, nikoli třetí osoby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.1887.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.1887.2004.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3028.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3028.2019.1"}}