{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3293.2019.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3293/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3293.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/713DCD2255359A98C1258527001E47FC?openDocument","decision_date":"2019-12-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přezkum exekučního titulu přihlášeného věřitele v rozvrhovém řízení z moci úřední","legal_sentence":"Exekuční soud (soudní exekutor) je z moci úřední (aniž by to namítl povinný, oprávněný nebo další věřitel) oprávněn a povinen přezkoumat, zda exekuční titul ve formě rozhodčího nálezu předložený některým z přihlášených věřitelů za účelem uspokojení v něm uvedené pohledávky byl vydán osobou, která měla pravomoc k jeho vydání, a zda je tento exekuční titul vykonatelný. Jestliže exekuční soud (soudní exekutor) shledá, že exekuční titul ve formě rozhodčího nálezu předložený přihlášeným věřitelem nebyl vydán osobou, která měla pravomoc k vydání rozhodčího nálezu, případně, že rozhodce vůbec neexistuje, nelze pohledávku z takového exekučního titulu uspokojit.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§336b"],"analysis":{"subject":"Přezkum exekučního titulu přihlášeného věřitele v rozvrhovém řízení z moci úřední","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V exekučním řízení vedeném proti povinné H. Sch. pro pohledávku oprávněné MARKETA-REMONE s.r.o. byla provedena dražba nemovitosti a výtěžek činil 6 226 667 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Do rozvrhového řízení se přihlásil věřitel Engineering Trade Systems Limited s pohledávkou doloženou rozhodčím nálezem rozhodce Davida Rosse ze dne 16. 2. 2017."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Soudní exekutor zjistil, že rozhodce David Ross neexistuje, rozhodčí spis nelze dohledat a přihlášený věřitel na výzvu nepředložil požadované dokumenty (rozhodčí smlouvu, směnky, doklady o doručení)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Soudní exekutor proto rozhodl, že se k přihlášce Engineering Trade Systems Limited nepřihlíží, neboť pohledávka není doložena vykonatelným exekučním titulem."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Krajský soud toto rozhodnutí potvrdil s odůvodněním, že soudní exekutor je oprávněn přezkoumat exekuční titul i bez návrhu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Soudní exekutor Mgr. Petr Polanský, Exekutorský úřad Liberec","fileNumber":"131 EX 11810/16-297","decisionDate":"29. 4. 2019","outcomeSummary":"Rozvrhl rozdělovanou podstatu a rozhodl, že se k pohledávce přihlášeného věřitele Engineering Trade Systems Limited nepřihlíží, protože nedoložil vykonatelný exekuční titul (rozhodčí nález vydaný neexistujícím rozhodcem).","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"15 Co 165/2019","decisionDate":"12. 6. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudního exekutora a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Dovodil, že soudní exekutor je oprávněn přezkoumat exekuční titul přihlášeného věřitele z moci úřední.","sourceRefs":["S0008"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY","PROPERTY_EXCLUSION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Rozhodčí nález rozhodce Davida Rosse ze dne 16. 2. 2017, sp. zn. Ro. 03_06/2016-CZ/EN","enforcementTarget":"Výtěžek z prodeje nemovitosti povinné v exekuci","executionOrders":[{"reason":"Rozhodčí nález nebyl vydán osobou s pravomocí (rozhodce neexistuje), proto se k přihlášce nepřihlíží.","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"CONFIRMED","target":"pohledávka přihlášeného věřitele Engineering Trade Systems Limited"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda soud (soudní exekutor) je z moci úřední oprávněn a povinen přezkoumat, zda exekuční titul ve formě rozhodčího nálezu předložený přihlášeným věřitelem byl vydán orgánem majícím pravomoc a zda je vykonatelný.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015","S0018"],"text":"Soud (soudní exekutor) je oprávněn a povinen i bez návrhu přezkoumat, zda exekuční titul předložený přihlášeným věřitelem byl vydán osobou s pravomocí a zda je vykonatelný. Zjistí-li, že rozhodce neexistuje nebo že titul nebyl vydán oprávněným orgánem, nelze pohledávku uspokojit a k přihlášce se nepřihlíží. Tento závěr vyplývá z argumentu a simili k přezkumu exekučního titulu oprávněného a z § 268 odst. 1 písm. a) o. s. ř.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Soudní exekutor není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu ani vést rozsáhlé dokazování; popření pohledávky je možné jen ve lhůtě podle § 336b odst. 4 písm. b) o. s. ř. a soudní exekutor není subjektem oprávněným k popření.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["přihlášený věřitel Engineering Trade Systems Limited"],"courtExplanation":"Soud (soudní exekutor) je oprávněn a povinen přezkoumat exekuční titul z moci úřední, a to i bez návrhu; nejde o přezkum věcné správnosti, ale o zjištění, zda titul obstojí jako podklad pro nucený výkon."}],"id":"LQ001","raisedBy":["přihlášený věřitel Engineering Trade Systems Limited"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda oprávněný a povinný jsou vázáni 15denní lhůtou k popření přihlášené pohledávky podle § 336b odst. 4 písm. b) o. s. ř. a zda jejich návrh na nařízení rozvrhového jednání podaný po této lhůtě je opožděný.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Dovolací soud nepovažoval za nutné se touto otázkou zabývat, protože i kdyby námitky byly opožděné, soudní exekutor byl povinen ex offo přezkoumat exekuční titul.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["přihlášený věřitel Engineering Trade Systems Limited"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"],"interpretation":"Soud (soudní exekutor) je oprávněn a povinen i bez návrhu přezkoumat, zda exekuční titul předložený přihlášeným věřitelem v rozvrhovém řízení byl vydán osobou s pravomocí a zda je vykonatelný; zjistí-li, že tomu tak není, k přihlášce se nepřihlíží.","regulations":"§ 268 odst. 1 písm. a) o. s. ř., § 274 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přezkum exekučního titulu z moci úřední","Včasnost námitek proti přihlášce"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené usnesení závisí na vyřešení otázky procesního práva, která dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Soud (soudní exekutor) je oprávněn a povinen i bez návrhu přezkoumat, zda exekuční titul předložený přihlášeným věřitelem byl vydán osobou s pravomocí a zda je vykonatelný.","reasonSourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"],"topic":"Přezkum exekučního titulu přihlášeného věřitele z moci úřední","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání přihlášeného věřitele Engineering Trade Systems Limited se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"12 030 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"Engineering Trade Systems Limited","beneficiaryParty":"H. Sch.","text":"Přihlášený věřitel Engineering Trade Systems Limited je povinen zaplatit povinné náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 12 030 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Marka Vojáčka, advokáta.","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Náklady dovolacího řízení: dovolatel je povinen zaplatit povinné 12 030 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2857/2006","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud je oprávněn a povinen přezkoumat, zda exekuční titul byl vydán osobou mající pravomoc a zda je vykonatelný.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2857.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2857.2006.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3293.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3293.2019.1"}}