{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.4449.2018.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 4449/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.4449.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B8E55F228187F51BC12583CF0017EB5D?openDocument","decision_date":"2019-01-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Výklad pojmu 'webová stránka' v exekučním titulu a splnění povinnosti zveřejnit omluvu na konkrétní internetové stránce","legal_sentence":"Ukládá-li exekuční titul bez bližší specifikace zveřejnit omluvu na určité internetové stránce, lze tuto povinnost splnit pouze zveřejněním omluvy na této internetové stránce (jakožto jednotlivé webové stránce, která se zobrazí v okně internetového prohlížeče po zadání její adresy do adresního řádku).","metadata_regulation_keys":["99/1963:§351","99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Výklad pojmu 'webová stránka' v exekučním titulu a splnění povinnosti zveřejnit omluvu na konkrétní internetové stránce","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Exekuční titul (rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 13. 12. 2016, č. j. 55 Cm 78/2012-550) uložil povinné NOVABRIK CZECH s. r. o. povinnost zveřejnit omluvu na webové stránce www.novabrik.cz po dobu 30 po sobě jdoucích dnů."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Povinná zveřejnila omluvu na podstránce www.novabrik.cz/sdeleni/... (konkrétně pod odkazem „Sdělení“ s doprovodným textem, až za jiným textem), nikoli na hlavní (úvodní) stránce www.novabrik.cz."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Oprávněná CENTRUM CHYTRÝCH FASÁD s. r. o. podala návrh na zastavení exekuce, neboť podle jejího názoru povinná povinnost nesplnila."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Okresní soud ve Svitavách a následně Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích shodně dospěly k závěru, že povinná povinnost nesplnila, protože omluva nebyla zveřejněna na konkrétní internetové stránce uvedené v exekučním titulu, a návrh na zastavení exekuce zamítly."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Povinná podala dovolání, v němž tvrdila, že exekuční titul nespecifikoval, že omluva má být zveřejněna na „hlavní“ či „úvodní“ stránce, a že tedy splnila povinnost zveřejněním na podstránce."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Svitavách","fileNumber":"10 EXE 338/2017","decisionDate":"10. 10. 2017","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinné na zastavení exekuce. Soud dospěl k závěru, že povinná nesplnila povinnost, protože omluva nebyla zveřejněna na internetové stránce www.novabrik.cz, ale na podstránce, a omluvu mohl nalézt pouze ten, kdo ji cíleně hledal.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"22 Co 424/2017-105","decisionDate":"14. 6. 2018","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Odvolací soud uvedl, že je třeba rozlišovat pojmy „web site“ (internetové stránky) a „web page“ (internetová stránka), a že v exekučním titulu je uvedena konkrétní internetová stránka (jednotné číslo), tedy www.novabrik.cz, a nikoli internetové stránky.","sourceRefs":["S0007"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","MANNER_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 13. 12. 2016, č. j. 55 Cm 78/2012-550, výrok IV.","enforcementTarget":"Nepeněžité plnění – zveřejnění omluvy na webové stránce www.novabrik.cz po dobu 30 dnů.","executionOrders":[{"reason":"Povinná nesplnila povinnost, protože omluva nebyla zveřejněna na konkrétní internetové stránce uvedené v exekučním titulu (www.novabrik.cz), ale na podstránce.","issue":"STOPPAGE","sourceRefs":["S0006","S0007","S0018"],"outcome":"CONFIRMED","target":"návrh povinné na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda v případě, kdy exekuční titul ukládá určitý text zveřejnit na webové stránce (např. www.novabrik.cz), je bez další identifikace takovou stránkou výlučně úvodní (hlavní) stránka webových stránek povinného.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0016"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odpověď na otázku zní, že nikoli, ovšem s tím, že pokud exekuční titul stanovil povinnost zveřejnit omluvu na webové stránce www.novabrik.cz, přičemž tato stránka je zároveň úvodní stránkou, lze povinnosti dostát jedině zveřejněním omluvy právě na této konkrétní a v tomto případě i úvodní internetové stránce. Pojmy „internetová stránka“ (jednotné číslo) a „internetové stránky“ (množné číslo) je nutno rozlišovat; v exekučním titulu je uvedena konkrétní stránka, nikoli souhrn stránek.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Povinná tvrdí, že exekuční titul nespecifikoval, že omluva má být zveřejněna na „hlavní“ či „úvodní“ stránce, a že tedy splnila povinnost zveřejněním na podstránce. Odkazuje na jiná soudní rozhodnutí, která používají formulaci „na úvodní stránce“. Dále připodobňuje webové stránky k tištěným periodikům a tvrdí, že pojmy „web site“ a „web page“ jsou totožné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0014","S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["NOVABRIK CZECH s. r. o."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud odmítl argumentaci povinné. Uvedl, že absence výrazu „hlavní“ či „úvodní“ neznamená, že jím nemůže být hlavní stránka míněna. Dále rozlišil pojmy „web site“ a „web page“ a konstatoval, že v exekučním titulu je uvedena konkrétní internetová stránka (jednotné číslo), a nikoli internetové stránky. Přirovnání k tištěným periodikům označil za nepřiléhavé, protože na internetu může být podstránka skrytá a čtenář ji nenalezne."}],"id":"LQ001","raisedBy":["NOVABRIK CZECH s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"interpretation":"Pojmem 'internetová stránka' (jednotné číslo) se rozumí jedna konkrétní webová stránka, zatímco pojmem 'internetové stránky' (množné číslo) se rozumí souhrn vícero webových stránek dohromady tvořících určitou webovou prezentaci. Tato distinkce odpovídá původním anglickým výrazům 'web page' a 'web site'.","regulations":"§ 1830 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník; § 330a odst. 2 písm. b) a c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád; § 7 odst. 2 a 3 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích; § 24 odst. 8 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě; § 31 odst. 4 zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti; § 195 odst. 4 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["výklad pojmu webová stránka v exekučním titulu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky, která dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně vyložil, že povinnost zveřejnit omluvu na webové stránce www.novabrik.cz znamená zveřejnit ji na této konkrétní stránce, která je zároveň úvodní stránkou.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"],"topic":"výklad pojmu webová stránka","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání povinné se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.4449.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.4449.2018.1"}}