{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:22.CDO.2154.2019.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 2154/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:22.CDO.2154.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4A149CB5F6B84CB4C1258513001E7373?openDocument","decision_date":"2019-11-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"určení vlastnického práva k pozemku – aktivní věcná legitimace a naléhavý právní zájem","metadata_regulation_keys":["99/1963:§80"],"analysis":{"subject":"určení vlastnického práva k pozemku – aktivní věcná legitimace a naléhavý právní zájem","facts":[{"sourceRefs":["S0009","S0022"],"text":"Společnost R. byla založena v roce 1928 a v roce 1951 zrušena bez likvidace; v katastru nemovitostí je stále zapsána jako vlastník předmětného pozemku."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalobci jsou potomci posledních akcionářů společnosti R. a tvrdí, že mají aktivní věcnou legitimaci k podání žaloby na určení vlastnického práva k pozemku."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Žalobci se domáhají určení, že vlastníky pozemku jsou oni, nebo eventuálně společnost R."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"O získání pozemku usiluje i Česká republika."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Soudy nižších stupňů žalobu zamítly pro nedostatek aktivní legitimace a naléhavého právního zájmu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"25 C 115/2018-46","decisionDate":"6. 9. 2018","outcomeSummary":"zamítl žalobu na určení vlastnického práva k pozemku a rozhodl o nákladech řízení","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"21 Co 402/2018-72","decisionDate":"12. 2. 2019","outcomeSummary":"potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech řízení","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Aktivní věcná legitimace žalobců k podání žaloby na určení vlastnického práva k pozemku","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0022","S0023"],"text":"Otázka aktivní věcné legitimace nezakládá přípustnost dovolání, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou (např. rozsudek NS sp. zn. 21 Cdo 679/2001). Žalobci nemají k pozemku žádný hmotněprávní vztah, a proto jim chybí aktivní legitimace. Eventuální určení vlastnictví společnosti R. není možné, protože společnost zanikla a nemá právní osobnost.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalobci jsou potomci posledních akcionářů společnosti R., která byla zrušena bez likvidace a je stále zapsána jako vlastník. Mají aktivní věcnou legitimaci, neboť se domáhají určení vlastnického práva k majetku, který nebyl vypořádán. Dědické řízení není možné, protože společnost zanikla bez likvidace a pozemek na akcionáře nepřešel.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["M. V.","M. T.","M. V."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že žalobci nemají k pozemku žádný hmotněprávní vztah, sami přiznávají, že na ně pozemek nepřešel, a nemohou být aktivně legitimováni k určení vlastnického práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. V.","M. T.","M. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0024"],"text":"Otázka naléhavého právního zájmu nezakládá přípustnost dovolání, protože i kdyby byla posouzena jinak, žalobě nelze vyhovět pro nedostatek aktivní legitimace. Rozhodnutí o předběžném opatření nemá přímou souvislost s meritorním rozhodnutím.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["M. V.","M. T.","M. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aktivní věcná legitimace","naléhavý právní zájem"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože vymezené otázky nezakládají přípustnost podle § 237 o. s. ř. – otázka aktivní legitimace je řešena v souladu s ustálenou judikaturou a otázka naléhavého právního zájmu není pro rozhodnutí podstatná.","sourceRefs":["S0012","S0016","S0021"]},"findings":[{"reason":"Otázky vymezené dovolateli nezakládají přípustnost dovolání, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a otázka naléhavého právního zájmu není rozhodující.","reasonSourceRefs":["S0016","S0021"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Žalobci nemají k pozemku žádný hmotněprávní vztah, a proto jim chybí aktivní legitimace.","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Aktivní věcná legitimace","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"amount":"100 Kč každý","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"M. V., M. T., M. V.","beneficiaryParty":"Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových","text":"I. Dovolání se odmítá.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"100 Kč každý","kind":"COSTS","obligatedParty":"M. V., M. T., M. V.","beneficiaryParty":"Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových","text":"II. Každý z žalobců je povinen nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 100 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Každý z žalobců je povinen nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 100 Kč do tří dnů od právní moci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 679/2001","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Věcnou legitimaci v řízení o určení má ten, kdo je účasten právního vztahu nebo práva, o nějž v řízení jde, nebo jehož právní sféry se sporný právní vztah týká.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.679.2001.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.679.2001.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:22.CDO.2154.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:22.CDO.2154.2019.1"}}