{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:23.CDO.3274.2018.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3274/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:23.CDO.3274.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C5761C7DF51DB679C1258526001E36D5?openDocument","decision_date":"2019-12-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Uznání dluhu částečným plněním podle § 407 odst. 3 obch. zák. a otázky vzniku práva na zaplacení kupní ceny a DPH","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Uznání dluhu částečným plněním podle § 407 odst. 3 obch. zák. a otázky vzniku práva na zaplacení kupní ceny a DPH","facts":[{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Žalobkyně vystavila první žalované fakturu na částku 575 928 Kč za dodané zboží."},{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"text":"První žalovaná vystavila fakturu druhé žalované na 580 074 Kč a druhá žalovaná uhradila první žalované 200 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0024"],"text":"První žalovaná téhož dne převedla 200 000 Kč žalobkyni."},{"sourceRefs":["S0024","S0026"],"text":"První žalovaná až po předžalobní výzvě (měsíc po platbě) vznesla námitky proti dodání a uznání dluhu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kolíně","fileNumber":"106 C 50/2014","decisionDate":"26.4.2017","outcomeSummary":"Uložil první žalované zaplatit 375 928 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 7,05 % od 26.12.2012 do 31.12.2013 a 8,05 % od 1.1.2014 do zaplacení; vůči druhé žalované žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"21 Co 365/2017-186, 21 Co 366/2017","decisionDate":"28.2.2018","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích o věci samé a náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"K jakým okolnostem lze při hodnocení toho, zda lze usuzovat, že částečným plněním dlužník uznává i zbytek dluhu ve smyslu § 407 odst. 3 obch. zák., přihlížet.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe, neboť jeho závěr o uznání dluhu je v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu (sp. zn. 23 Cdo 2914/2015, 23 Cdo 1336/2010, 23 Cdo 841/2009).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu (sp. zn. 23 Cdo 2914/2015, 23 Cdo 1336/2010).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0026"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["první žalovaná Eram Service spol. s r.o."],"courtExplanation":"Odvolací soud nepostupoval v rozporu s ustálenou judikaturou, neboť skutkové okolnosti případu odpovídají závěrům citovaných rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["první žalovaná Eram Service spol. s r.o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda potvrzení objednávky jednomu subjektu může mít důsledky uzavření smlouvy s jiným subjektem.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Otázka není způsobilá založit přípustnost dovolání, neboť soudy neučinily skutkový závěr o potvrzení objednávky druhé žalované.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["první žalovaná Eram Service spol. s r.o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda a kdy žalobkyni vzniklo právo na zaplacení kupní ceny.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Závěr odvolacího soudu není v rozporu s rozhodnutím sp. zn. 29 Cdo 688/2000, neboť uznání dluhu částečným plněním zakládá domněnku existence závazku.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["první žalovaná Eram Service spol. s r.o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda k dohodnuté ceně může žalobkyně účtovat DPH a navyšovat sjednanou cenu.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030"],"text":"Námitka byla uplatněna až v dovolacím řízení, proto k ní nelze přihlížet.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["první žalovaná Eram Service spol. s r.o."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Uznání dluhu částečným plněním","Vznik práva na zaplacení kupní ceny","DPH"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť žádná z uplatněných otázek nezakládá přípustnost podle § 237 o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury při řešení otázky uznání dluhu částečným plněním.","sourceRefs":["S0026"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka potvrzení objednávky jinému subjektu není způsobilá založit přípustnost, neboť není podložena skutkovými zjištěními.","sourceRefs":["S0027"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka vzniku práva na zaplacení kupní ceny je irelevantní vzhledem k uznání dluhu.","sourceRefs":["S0029"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Námitka DPH uplatněna až v dovolacím řízení v rozporu s § 241a odst. 6 o. s. ř.","sourceRefs":["S0030"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"Uznání dluhu částečným plněním","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Otázka není založena na skutkových zjištěních.","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Potvrzení objednávky","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Uznání dluhu činí tuto otázku nerozhodnou.","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"Vznik práva na zaplacení kupní ceny","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka uplatněna opožděně.","reasonSourceRefs":["S0030"],"topic":"DPH","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"první žalovaná Eram Service spol. s r.o.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"0","kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 2914/2015","sourceRefs":["S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Částečné plnění s následnými námitkami až po delší době lze považovat za uznání dluhu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.2914.2015.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.2914.2015.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:23.CDO.3274.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:23.CDO.3274.2018.1"}}