{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.1089.2018.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 1089/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.1089.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/09F5544AFCBC7911C12584170015FF2F?openDocument","decision_date":"2019-03-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"určení pravomoci soudu ve sporu o náhradu škody vzniklé ztrátou poštovní zásilky","legal_sentence":"Nárok na náhradu škody vzniklé ztrátou poštovní zásilky při přepravě či úbytkem jejího obsahu je právem vyplývajícím z poštovní smlouvy ve smyslu § 6a odst. 2 věty druhé zákona č. 29/2000 Sb. , o poštovních službách, a rozhodování o něm spadá do pravomoci Českého telekomunikačního úřadu, nikoli soudu.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§7","29/2000:§6a"],"analysis":{"subject":"určení pravomoci soudu ve sporu o náhradu škody vzniklé ztrátou poštovní zásilky","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobce odeslal poštovní zásilku prostřednictvím žalované (Česká pošta, s. p.)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Zásilka byla ztracena, žalobce uplatnil nárok na náhradu škody, žalovaná reklamaci nevyhověla."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobce podal žalobu na náhradu škody k Obvodnímu soudu pro Prahu 1."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"65 C 90/2016","decisionDate":"3. 4. 2017","outcomeSummary":"Soud prvního stupně zastavil řízení, rozhodl, že po právní moci bude věc postoupena Českému telekomunikačnímu úřadu, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 265/2017-49","decisionDate":"18. 9. 2017","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně, shodně dospěl k závěru, že věc nespadá do pravomoci soudu, nýbrž do pravomoci Českého telekomunikačního úřadu.","sourceRefs":["S0004"]}},"jurisdictionMatterType":["SUBJECT_MATTER","CIVIL_VS_ADMINISTRATIVE"],"jurisdictionQuestion":"Zda je dána pravomoc civilního soudu rozhodovat spor o náhradu škody vzniklé ztrátou poštovní zásilky, nebo zda tato pravomoc náleží Českému telekomunikačnímu úřadu.","courtsInQuestion":[{"role":"CIVIL_COURT","court":"Obvodní soud pro Prahu 1"},{"role":"CIVIL_COURT","court":"Městský soud v Praze"},{"role":"OTHER","court":"Český telekomunikační úřad"}],"determinedCourt":"Český telekomunikační úřad","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda ustanovení § 6a odst. 1 zákona o poštovních službách vylučuje pravomoc soudu rozhodovat ve věcech náhrad škod vzniklých při poskytování poštovní služby.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0020"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěrem odvolacího soudu, že rozhodování spotřebitelských sporů v oblasti poštovních smluv náleží Českému telekomunikačnímu úřadu, nikoli soudu. Nárok na náhradu škody vzniklé ztrátou poštovní zásilky je právem vyplývajícím z poštovní smlouvy ve smyslu § 6a odst. 2 věty druhé, a proto o něm rozhoduje Úřad. Soudní ochrana je zajištěna v navazujícím řízení podle § 244 a násl. o. s. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Účelem § 6a je zvýšení ochrany spotřebitele a podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2013/11/EU o alternativním řešení spotřebitelských sporů zákon nemá spotřebitele zbavovat práva na přístup k soudu, ale má mu poskytnout možnost dobrovolně podat stížnost k subjektu alternativního řešení sporů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["T. B."],"courtExplanation":"Ustanovení § 6a bylo do zákona vloženo za účelem implementace směrnice 2008/6/ES a směrnice 2013/11/EU, které ukládají zajistit postupy pro projednávání reklamací; právní úprava je souladná s čl. 36 Listiny základních práv a svobod, neboť je zachována možnost přezkumu v plné soudní jurisdikci podle § 244 a násl. o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["T. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016"],"interpretation":"Nárok na náhradu škody vzniklé ztrátou, poškozením nebo úbytkem obsahu poštovní zásilky je právem vyplývajícím z poštovní smlouvy ve smyslu § 6a odst. 2 věty druhé zákona o poštovních službách, a proto o něm rozhoduje Český telekomunikační úřad, nikoli soud.","regulations":"§ 6a odst. 2 věta druhá, § 12 odst. 1, § 13 odst. 1 zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["JURISDICTION"],"challengedIssues":["pravomoc soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. pro řešení otázky pravomoci, která dosud nebyla dovolacím soudem vyřešena.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěrem odvolacího soudu, že rozhodování náleží Českému telekomunikačnímu úřadu.","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Pravomoc soudu ve sporu o náhradu škody z poštovní zásilky","outcome":"CONFIRMED","target":"JURISDICTION"}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"T. B.","beneficiaryParty":"Česká pošta, s. p.","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"T. B.","beneficiaryParty":"Česká pošta, s. p.","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci usnesení.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci usnesení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 3554/2017","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nárok na náhradu škody vzniklé úbytkem obsahu poštovní zásilky je právem vyplývajícím z poštovní smlouvy ve smyslu § 6a odst. 2 věty druhé; rozhodování o něm spadá do pravomoci Úřadu, nikoli soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.3554.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.3554.2017.1"}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.1089.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.1089.2018.1"}}