{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.171.2019.2","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 171/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.171.2019.2","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1942FAABA90A3C4DC12583CA00336DAC?openDocument","decision_date":"2019-02-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradě újmy na zdraví a vzájemném návrhu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradě újmy na zdraví a vzájemném návrhu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce utrpěl újmu na zdraví při dopravní nehodě, kterou způsobil jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce se domáhal po žalované (České kanceláři pojistitelů) náhrady újmy na zdraví a dalších nároků."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soud prvního stupně žalobu zamítl a vyhověl vzájemnému návrhu žalované na vrácení již vyplacené částky 1.154.675 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Odvolací soud rozsudek potvrdil. Žalobce podal dovolání a současně návrh na odklad vykonatelnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"41 C 207/2016","decisionDate":"24. 4. 2018","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o náhradu újmy na zdraví a vyhověl vzájemnému návrhu žalované na zaplacení 1.154.675 Kč s příslušenstvím.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"70 Co 251/2018","decisionDate":"20. 9. 2018","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti nebyly splněny, zejména nebyla prokázána reálná hrozba závažné újmy. Soud uvedl, že kumulativní podmínky dle § 243 písm. a) o. s. ř. nebyly naplněny, neboť dovolatel neosvědčil hrozbu závažné újmy a případné vymožení plnění by bylo napravitelné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žalobce tvrdil, že je ve vigilním kómatu, nemá finanční prostředky, jeho příjmem jsou pouze dávky sociální podpory, a neprodleným výkonem by mu hrozila závažná újma.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Soud neshledal reálnou hrozbu závažné újmy, neboť dovolatel neprokázal své majetkové poměry a vymožení plnění by bylo napravitelné vzhledem k solventnosti žalované."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"K odkladu vykonatelnosti napadeného rozhodnutí je třeba kumulativního splnění podmínek: dovolání je včasné a přípustné, napadené rozhodnutí je vykonatelné, neprodleným výkonem hrozí dovolateli závažná újma, dovolání je pravděpodobně úspěšné a odklad se nedotkne práv třetích osob.","regulations":"§ 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["odklad vykonatelnosti"]},"findings":[{"reason":"Nebyla prokázána reálná hrozba závažné újmy.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"odklad vykonatelnosti","outcome":"REJECTED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Návrh žalobce na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 9. 2018, č. j. 70 Co 251/2018-404, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.171.2019.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.171.2019.2"}}