{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3470.2019.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 3470/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3470.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9951264ECA0C1ADEC12584EB004A7B19?openDocument","decision_date":"2019-12-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradě škody na zdraví","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradě škody na zdraví","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kladně","fileNumber":"14 C 5/2018","decisionDate":"29. 10. 2018","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o náhradu škody na zdraví a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 64/2019","decisionDate":"24. 4. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé, změnil ve výroku o náhradě nákladů řízení (nepřiznal náhradu žalovanému) a uložil žalobci zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení 13 600 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","EXECUTION_COSTS"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2019, č. j. 25 Co 64/2019-126","enforcementTarget":"náhrada nákladů odvolacího řízení 13 600 Kč","executionOrders":[{"reason":"nesplnění podmínek pro odklad vykonatelnosti a právní moci podle § 243 písm. a) a b) o. s. ř.","issue":"POSTPONEMENT","outcome":"OTHER","target":"vykonatelnost a právní moc rozsudku odvolacího soudu"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti a právní moci napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) a b) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. nejsou splněny, protože nehrozí závažná újma; podmínky pro odklad právní moci podle § 243 písm. b) o. s. ř. nejsou splněny, protože napadené rozhodnutí ukládá vynutitelnou povinnost (náhradu nákladů), a odklad právní moci dopadá na případy, kde rozhodnutí neukládá vynutitelnou povinnost.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žalobce je vysokého věku (78 let), odkázaný pouze na starobní důchod, který byl postižen exekucí k vymožení nákladů odvolacího řízení, nemá jiný majetek, je za hranicí existenční nouze a nemá ani na zaplacení nájmu bytu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Z těchto okolností nelze dovodit reálnou hrozbu závažné újmy; žalobci zbývá srážkami nepostižitelná částka, nemá jiný postižitelný majetek, vymáhaná částka je nízká (13 600 Kč), a v případě úspěchu v dovolacím řízení by neměl potíže získat plnění zpět."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"K předpokladům pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí patří kumulativně: dovolání nemá vady, je včasné a přípustné, podle napadeného výroku lze nařídit výkon rozhodnutí nebo exekuci, neprodleným výkonem hrozí dovolateli závažná újma, je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, a odklad se nedotkne právních poměrů třetí osoby. Závažnost újmy se poměřuje možným dopadem výkonu do majetkových poměrů dovolatele s ohledem na rozsah majetku a míru možného postižení.","regulations":"§ 243 písm. a) a b) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh žalobce na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2019, č. j. 25 Co 64/2019-126, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vysvětlení předpokladů pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3470.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3470.2019.1"}}