{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3580.2018.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 3580/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3580.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3F64DDA81C5E7DC7C125846800187E87?openDocument","decision_date":"2019-05-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Odpovědnost provozovatele ubytovacího zařízení za škodu na vnesené věci a výklad limitu náhrady škody podle § 2948 odst. 1 o. z.","legal_sentence":"Při společném ubytování více osob je základem pro výpočet stonásobku ceny ubytování za jeden den (limit výše náhrady škody na vnesených věcech podle § 2948 odst. 1 o. z.) cena připadající na osobu poškozeného. Nelze-li dovodit jiný způsob určení ceny na jednotlivé osoby, dělí se denní cena za ubytovací prostor počtem ubytovaných osob.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2946"],"analysis":{"subject":"Odpovědnost provozovatele ubytovacího zařízení za škodu na vnesené věci a výklad limitu náhrady škody podle § 2948 odst. 1 o. z.","facts":[{"text":"Žalobce byl ubytován v penzionu žalované od 4. do 6. 9. 2015 a zaplatil 4 000 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Během pobytu umístil své jízdní kolo do stojanu na kola uvnitř penzionu na volně přístupné chodbě a uzamkl jej.","sourceRefs":["S0003"]},{"text":"Kolo v hodnotě 60 000 Kč bylo neznámým pachatelem odcizeno.","sourceRefs":["S0003"]},{"text":"Žalovaná tvrdila, že kola bylo možno umístit do uzamykatelné garáže, ale soud zjistil, že stojan byl místem určeným pro ukládání kol.","sourceRefs":["S0003"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Znojmě","fileNumber":"6 C 14/2016","decisionDate":"29. 9. 2017","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 60 000 Kč s příslušenstvím, zamítl žalobu o zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně za období od 5. 9. 2015 do 19. 9. 2015 a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"17 Co 272/2017","decisionDate":"22. 5. 2018","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé a ve výroku o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda se limit náhrady škody podle § 2948 odst. 1 o. z. odvíjí od ceny ubytování za pokoj nebo za osobu.","issueType":"MERITS","raisedBy":["žalovaná"],"sourceRefs":["S0005"],"arguments":[{"parties":["žalovaná"],"argument":"Žalovaná nesouhlasí s výkladem odvolacího soudu a má za to, že je nutno vyjít nejen z ceny ubytování za jeden pokoj, ale současně přihlédnout i k počtu ubytovaných osob v pokoji.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že limit se musí odvíjet od ceny za ubytování pro osobu poškozeného, nikoli od ceny za celý pokoj.","courtSourceRefs":["S0010","S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Limit náhrady škody podle § 2948 odst. 1 o. z. se odvíjí od ceny ubytování připadající na jednu ubytovanou osobu, nikoli od ceny za celý pokoj či apartmán. Při ubytování více osob v jednom prostoru se cena dělí počtem osob.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"id":"LQ001"},{"question":"Jak se určuje počet dní ubytování pro výpočet limitu podle § 2948 odst. 1 o. z., zda se dny nástupu a odjezdu započítávají jako celé dny.","issueType":"MERITS","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podle zvyklostí datum nástupu a odjezdu nezahrnuje celý den; nebude-li prokázáno jiné ujednání, půjde o ubytování na dva dny (dvě noci).","sourceRefs":["S0012"]},"id":"LQ002"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 2948 odst. 1 o. z.","interpretation":"Cenou ubytování za jeden den se rozumí cena za ubytování připadající na jednu ubytovanou osobu, nikoli cena za celý pokoj. Při ubytování více osob v jednom prostoru se cena dělí počtem osob. Dny nástupu a odjezdu se nezapočítávají jako celé dny, pokud není ujednáno jinak.","sourceRefs":["S0010","S0012"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad limitu náhrady škody podle § 2948 odst. 1 o. z."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka výkladu limitu náhrady škody podle § 2948 odst. 1 o. z. nebyla dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"target":"LEGAL_ASSESSMENT","topic":"Výklad limitu náhrady škody podle § 2948 odst. 1 o. z.","outcome":"CORRECTED","reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil, že limit se odvíjí od ceny za pokoj, a nesprávně určil počet dní ubytování.","reasonSourceRefs":["S0012"]}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že limit náhrady škody se odvíjí od ceny ubytování za osobu a že dny nástupu a odjezdu se nezapočítávají jako celé dny."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 22. 5. 2018, č. j. 17 Co 272/2017-62, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"III ZR 114/72 (NJW 1974, 1818)","usage":"REFERENCED","proposition":"Výklad § 702 BGB, že cena ubytování se vztahuje na osobu, nikoli na pokoj.","sourceRefs":["S0010"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3580.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.3580.2018.1"}}