{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.5764.2017.2","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 5764/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.5764.2017.2","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7AC287E248D91D1EC12584E700401E37?openDocument","decision_date":"2019-06-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Pasivní věcná legitimace hlavního města Prahy ve sporu o náhradu škody vzniklé v souvislosti se správou majetku svěřeného městské části","metadata_regulation_keys":["6/2002:§20","89/2012:§420"],"analysis":{"subject":"Pasivní věcná legitimace hlavního města Prahy ve sporu o náhradu škody vzniklé v souvislosti se správou majetku svěřeného městské části","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"16 C 2/2012","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"72 Co 114/2017","decisionDate":"28. 6. 2017","sourceRefs":["S0002"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Kdo je pasivně věcně legitimován ve sporu o náhradu škody vzniklé v souvislosti se správou majetku, který byl svěřen městské části – zda hlavní město Praha nebo městská část?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Tříčlenný senát dospěl k názoru odlišnému od dosavadní judikatury, a proto věc postupuje velkému senátu k sjednocení.","outcome":"LEFT_OPEN"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Pasivní věcná legitimace"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Věc byla postoupena velkému senátu k rozhodnutí o právní otázce, aniž bylo rozhodnuto o přípustnosti dovolání.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Judikatura Nejvyššího soudu řeší otázku pasivní legitimace odlišně v závislosti na povaze nároku, což vyžaduje sjednocení velkým senátem.","reasonSourceRefs":["S0004"],"topic":"Pasivní věcná legitimace hlavního města Prahy a městských částí","outcome":"OTHER","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 25 Cdo 5764/2017 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 3373/2007","sourceRefs":["S0004"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Názor, od kterého se tříčlenný senát odchyluje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.3373.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.3373.2007.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.5764.2017.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.5764.2017.2"}}