{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.4715.2018.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 4715/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.4715.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F0D3E585479176E9C12583DD0017F304?openDocument","decision_date":"2019-01-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Obnova řízení v civilní věci o zaplacení částky 20.731 Kč","metadata_regulation_keys":["99/1963:§238"],"analysis":{"subject":"Obnova řízení v civilní věci o zaplacení částky 20.731 Kč","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 20.731 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 30. 4. 2013 uložil žalovanému zaplatit tuto částku."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalovaný podal dne 20. 6. 2014 návrh na obnovu řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"180 C 148/2011","decisionDate":"6. 3. 2018","outcomeSummary":"Usnesením zastavil řízení o obnovu řízení (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"71 Co 129/2018","decisionDate":"26. 4. 2018","outcomeSummary":"Usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu v řízení o obnovu řízení, jestliže předmětem původního řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Dovolání není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť předmětem řízení bylo peněžité plnění 20.731 Kč, které nepřevyšuje 50.000 Kč, a nejde o výjimky. Tento závěr se uplatní i pro rozhodnutí vydaná v řízení o obnovu řízení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1420/2013).","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"PROCEDURAL_REFERENCE":6},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu v části týkající se rozhodnutí o návrhu na osvobození od soudního poplatku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání pro nedostatek peněžitého limitu","Přípustnost dovolání proti rozhodnutí o osvobození od soudního poplatku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pro nedostatek peněžitého limitu a podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. pro vyloučení rozhodnutí o osvobození od soudního poplatku.","partialAssessments":[{"reason":"Peněžitý limit 50 000 Kč","sourceRefs":["S0012","S0014"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Rozhodnutí o osvobození od soudního poplatku je vyloučeno z dovolání","sourceRefs":["S0015"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0012","S0014","S0015"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalovaného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1685/2018","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro posouzení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. je rozhodující výše částky, pro kterou bylo vedeno řízení v době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.1685.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.1685.2018.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.4715.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.4715.2018.1"}}