{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.CDO.1700.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1700/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:29.CDO.1700.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F7D015E2A982C14EC125852D001E6D47?openDocument","decision_date":"2019-12-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání proti usnesení o místní nepříslušnosti – otázka věcné příslušnosti nebyla předmětem odvolacího přezkumu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","99/1963:§212a","99/1963:§221"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání proti usnesení o místní nepříslušnosti – otázka věcné příslušnosti nebyla předmětem odvolacího přezkumu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně D. H. (dlužnice v insolvenčním řízení) podala žalobu na určení neplatnosti a neúčinnosti kupní smlouvy ze dne 27. října 2015, kterou její insolvenční správkyně (první žalovaná) prodala nemovitosti z majetkové podstaty druhému žalovanému."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 22. června 2016 návrh zamítl. Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 8. prosince 2016 v části o určení neúčinnosti kupní smlouvy rozhodnutí zrušil a věc postoupil Okresnímu soudu Plzeň-město; v části o neplatnosti potvrdil."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud Plzeň-město usnesením ze dne 19. června 2017 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Rokycanech."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"K odvolání žalobkyně Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 31. srpna 2017 potvrdil usnesení o místní nepříslušnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-město","fileNumber":"17 C 99/2017-75","decisionDate":"19. června 2017","outcomeSummary":"Vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Rokycanech.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"14 Co 201/2017-83","decisionDate":"31. srpna 2017","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o místní nepříslušnosti.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE"],"debtor":"D. H.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zakládá otázka věcné příslušnosti soudu k projednání incidenčního sporu přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o místní nepříslušnosti?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0012"],"text":"Dovolání není přípustné, protože otázka věcné příslušnosti nebyla předmětem odvolacího přezkumu a napadené rozhodnutí na ní nespočívá. Podle § 212a odst. 6 o. s. ř. lze usnesení, jímž nebylo rozhodnuto ve věci samé, přezkoumat jen z důvodů týkajících se toho, co soud prvního stupně řešil ve výroku. Odvolací soud se proto věcnou příslušností nezabýval a dovolatelka nezpochybnila samotné závěry o místní nepříslušnosti.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka předkládá otázku, který soud je věcně příslušný k projednání a rozhodnutí věci o určení neúčinnosti kupní smlouvy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně D. H."],"courtExplanation":"Napadené rozhodnutí (ani rozhodnutí soudu prvního stupně) na této otázce nespočívá, neboť odvolací soud při přezkumu usnesení o místní nepříslušnosti nezkoumá věcnou příslušnost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně D. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Odvolací soud při přezkumu usnesení, jímž nebylo rozhodnuto ve věci samé (např. o místní nepříslušnosti), může přezkoumat pouze důvody, které se týkají toho, co soud prvního stupně řešil ve výroku usnesení; nemůže přezkoumávat otázky, které nebyly předmětem výroku (např. věcnou příslušnost).","regulations":"§ 212a odst. 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Místní příslušnost","Věcná příslušnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože otázka věcné příslušnosti, kterou dovolatelka předkládá, nebyla rozhodnutím odvolacího soudu řešena a dovolání neobsahuje námitky proti závěrům o místní příslušnosti.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0012"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Otázka věcné příslušnosti nebyla předmětem odvolacího přezkumu, a napadené rozhodnutí na ní nespočívá.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 854/2015","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení, jímž nebylo rozhodnuto ve věci samé, lze v odvolacím řízení přezkoumat jen z důvodů, které se týkají toho, co soud prvního stupně řešil ve výroku usnesení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.854.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.854.2015.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:29.CDO.1700.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:29.CDO.1700.2018.1"}}