{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.CDO.2144.2017.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2144/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:29.CDO.2144.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/397F37348B0F50B0C1258501001E31F1?openDocument","decision_date":"2019-10-31","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Neplatnost započtení pohledávky postoupené před insolvencí vůči postupníku a aplikace omezení započtení podle insolvenčního zákona","metadata_regulation_keys":["182/2006:§140","182/2006:§324","89/2012:§529","89/2012:§580"],"analysis":{"subject":"Neplatnost započtení pohledávky postoupené před insolvencí vůči postupníku a aplikace omezení započtení podle insolvenčního zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 8. února 2012 uzavřeli dlužník LESS & FOREST s. r. o. a žalovaný Lesostavby Frýdek-Místek a. s. smlouvu o provádění komplexních lesnických činností subdodavatelem a o prodeji dříví subdodavateli."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 17. února 2012 uzavřel dlužník s ČSOB Factoring, a. s. smlouvu o faktoringové spolupráci, na jejímž základě byly pohledávky dlužníka za žalovaným z titulu kupní ceny dříví postoupeny na ČSOB Factoring."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Fakturou č. 22600425 z 6. září 2012, splatnou 12. října 2012, dlužník požadoval po žalovaném uhradit částku 8 220 510 Kč za dříví dodané v srpnu 2012; v textu faktury bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Ke dni 18. září 2012 činily pohledávky žalovaného za dlužníkem z titulu neuhrazených cen provedených lesnických prací celkem 7 289 718,50 Kč, ke dni 22. října 2012 pak 7 982 945,50 Kč."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Žalovaný dopisem z 18. září 2012 informoval ČSOB Factoring o svých pohledávkách za dlužníkem v celkové výši 7 289 718,50 Kč s tím, že je hodlá započíst vůči postoupené pohledávce."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Dne 1. října 2012 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek dlužníka a usnesením ze dne 2. října 2012 bylo rozhodnuto o jeho úpadku."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Žalovaný provedl zápočet dopisem z 3. října 2012; po zjištění, že dlužník část pohledávek uhradil, provedl zápočet opětovně dopisem z 16. října 2012, v němž označil pohledávky za dlužníkem příslušnými fakturami a pohledávku dlužníka fakturou č. 22600425; rozsah vzájemných pohledávek činil 4 732 533,50 Kč, proto žalovaný nad rámec této částky uhradil na účet ČSOB Factoring částku 3 487 976,50 Kč."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Třetí zápočet provedl žalovaný dopisem z 23. února 2015, tedy v době, kdy došlo k přeměně reorganizace v konkurs (usnesení ze dne 22. dubna 2014), a poté, co pozbylo platnosti předběžné opatření zakazující započítávání vzájemných pohledávek (usnesení ze dne 18. června 2014)."},{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Dopisem z 16. března 2015 oznámila ČSOB Factoring žalovanému, že v důsledku ukončení faktoringové spolupráce mezi ním a dlužníkem došlo ke zpětnému převodu (do majetkové podstaty dlužníka) postoupené (a dosud neuhrazené) pohledávky dlužníka za žalovaným ve výši 4 732 533,50 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Frýdku - Místku","fileNumber":"113 C 36/2015","decisionDate":"19. května 2016","outcomeSummary":"Zamítl žalobu, aby žalovaný zaplatil žalobkyni částku 4 732 533,50 Kč s příslušenstvím, a uložil žalobkyni zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení 167 376 Kč.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"8 Co 533/2016","decisionDate":"20. prosince 2016","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně v části, jíž byla zamítnuta žaloba na zaplacení 4 732 533,50 Kč, tak, že žalovaný je povinen zaplatit tuto částku; ve zbylé části (úroky z prodlení) rozsudek potvrdil. Uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně 78 416 Kč a náhradu nákladů odvolacího řízení 36 216 Kč.","sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","AVOIDANCE"],"debtor":"LESS & FOREST s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"4 732 533,50 Kč","label":"pohledávka z faktury č. 22600425 ve výši 4 732 533,50 Kč","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda se ustanovení § 324 odst. 3 insolvenčního zákona o zákazu započtení pohledávek aplikuje na situace, kdy se nejedná o započtení vzájemných pohledávek dlužníka, který je v úpadku, a věřitele, ale o započtení pohledávky třetí osoby, která od dlužníka pohledávku nabyla před zahájením insolvenčního řízení, vůči věřiteli a pohledávek věřitele vůči dlužníku dle § 529 odst. 2 obč. zák.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0063","S0064","S0070","S0071"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dovolatel provedl platné započtení vůči postupníku, neboť pohledávka dlužníka byla před insolvencí postoupena a nikdy se nestala součástí majetkové podstaty. Omezení započtení podle § 140 a § 324 insolvenčního zákona se na tuto situaci nevztahují, protože nejde o započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele, ale o započtení vůči třetí osobě (postupníku) podle § 529 odst. 2 obč. zák. Závěry R 15/2010 přijaté k ZKV nejsou přenositelné na insolvenční zákon, který započtení připouští za podmínek § 140 odst. 2 a 3, avšak tyto podmínky se neuplatní, protože pohledávka nebyla v majetkové podstatě.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že § 324 odst. 3 a § 140 insolvenčního zákona se nevztahují na pohledávky, které se nikdy nestaly součástí majetkové podstaty, a že započtení vůči postupníku nemůže poškodit věřitele.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0063","S0071"],"sourceRefs":["S0034"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný Lesostavby Frýdek - Místek a. s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že za daného skutkového stavu, kdy pohledávka nebyla součástí majetkové podstaty, nelze aplikovat § 140 a § 324 insolvenčního zákona."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný Lesostavby Frýdek - Místek a. s."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Změna insolvenční úpravy započtení může ovlivnit aplikaci na pohledávky mimo podstatu.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["182/2006:§140","89/2012:§1885","89/2012:§1879"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§1879","relation":"PRESERVES","reason":"Úprava postoupení pohledávky je obsahově shodná s předchozí."},{"key":"89/2012:§1885","relation":"PRESERVES","reason":"Nová úprava započtení vůči postupníkovi navazuje na starý § 529."}],"continuity_old_key":"40/1964:§529","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda podmínkou přípustnosti započtení je povinnost věřitele přihlásit svou pohledávku do insolvenčního řízení dlužníka ve smyslu § 140 odst. 3 písm. a) insolvenčního zákona, za situace, kdy se nejedná o započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele, ale o započtení pohledávky třetí osoby (postupníka) vůči věřiteli a pohledávek věřitele vůči dlužníku dle § 529 odst. 2 obč. zák.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0070","S0071"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že § 140 odst. 3 písm. a) insolvenčního zákona nebrání platnosti započtení, protože toto ustanovení upravuje započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele, nikoli započtení vůči postupníku. Vzhledem k tomu, že pohledávka dlužníka byla postoupena před insolvencí a nikdy nebyla součástí majetkové podstaty, není třeba, aby věřitel přihlašoval svou pohledávku.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný Lesostavby Frýdek - Místek a. s."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0070","S0071"],"interpretation":"Pokud dlužník před zahájením insolvenčního řízení úplatně postoupí pohledávku na třetí osobu a věřitel (dlužníkův dlužník) včas oznámí postupníku svou vzájemnou pohledávku a provede započtení, je toto započtení platné i po rozhodnutí o úpadku dlužníka, neboť se pohledávka nestala součástí majetkové podstaty a omezení započtení podle insolvenčního zákona se na tuto situaci nevztahují.","regulations":"§ 529 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 140 odst. 2 až 4 a § 324 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aplikace § 324 odst. 3 a § 140 insolvenčního zákona na započtení vůči postupníku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka dosud nebyla v insolvenčních poměrech řešena.","sourceRefs":["S0037"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně aplikoval § 140 a § 324 insolvenčního zákona na situaci, kdy pohledávka nebyla součástí majetkové podstaty.","reasonSourceRefs":["S0063","S0071"],"topic":"Správnost právního posouzení odvolacího soudu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Započtení provedené žalovaným dne 16. října 2012 je platné a vedlo k zániku pohledávky.","reasonSourceRefs":["S0070"],"topic":"Platnost započtení","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. prosince 2016, č. j. 8 Co 533/2016-139, se v prvním měnícím výroku ve věci samé ohledně zaplacení částky 4 732 533,50 Kč a v druhém a třetím výroku o nákladech řízení mění tak, že rozsudek Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 19. května 2016, č. j. 113 C 36/2015-101, se v části bodu I. výroku, jíž byla zamítnuta žaloba na zaplacení 4 732 533,50 Kč, potvrzuje, a mění se výroky o nákladech řízení.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"43 347,60 Kč","kind":"COSTS","beneficiaryParty":"žalovaný Lesostavby Frýdek - Místek a. s.","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 43 347,60 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám jeho zástupce.","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení 43 347,60 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 4935/2008 (R 15/2010)","sourceRefs":["S0062","S0063"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Závěr o nemožnosti započtení podle § 529 odst. 2 obč. zák. za trvání konkursu podle ZKV není přenositelný na insolvenční zákon, který započtení připouští za podmínek § 140 odst. 2 a 3.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.4935.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.4935.2008.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:29.CDO.2144.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:29.CDO.2144.2017.1"}}