{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.141.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 141/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.141.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3883BB725F79CE03C125845200183A93?openDocument","decision_date":"2019-05-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Popření pohledávky v insolvenčním řízení – včasnost složení jistoty na náklady incidenčního sporu","legal_sentence":"Lhůta ke složení jistoty na náklady řízení incidenčního sporu určená ustanovením § 202 odst. 3 insolvenčního zákona je při platbě jistoty prováděné na základě bezhotovostního příkazu k úhradě prostřednictvím banky (poskytovatele platebních služeb) zachována, jen je-li stanovená částka (jistota) nejpozději posledního dne lhůty připsána na účet příslušného insolvenčního soudu.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§57","182/2006:§202","280/2009:§2","280/2009:§160"],"analysis":{"subject":"Popření pohledávky v insolvenčním řízení – včasnost složení jistoty na náklady incidenčního sporu","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalobce (STUDIO - D Opava s. r. o.) popřel v insolvenčním řízení dlužníka E. pohledávky č. 1 až 4 v celkové výši 4.431.932,81 Kč přihlášené žalovaným (Z. N.) a podal žalobu na určení, že tyto pohledávky nejsou po právu."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka a prohlásil konkurs na jeho majetek; přezkumné jednání, na němž byly popřené pohledávky přezkoumány, se konalo dne 13. února 2018."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Podle § 202 odst. 3 insolvenčního zákona byl žalobce povinen složit jistotu na náklady řízení incidenčního sporu ve výši 10.000 Kč do 15 dnů po skončení přezkumného jednání, tedy do 28. února 2018."},{"sourceRefs":["S0011","S0014"],"text":"Žalobce složil jistotu až dne 1. března 2018, tedy po uplynutí zákonné lhůty."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"45 ICm XY","decisionDate":"23. března 2018","outcomeSummary":"Odmítl žalobu, kterou se žalobce domáhal určení, že pohledávky č. 1-4 nejsou po právu, a rozhodl o nákladech řízení a vrácení jistoty.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"45 ICm XY, 13 VSOL XY (KSOS 25 INS XY)","decisionDate":"25. května 2018","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"E.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Kdy je splněna povinnost složit jistotu na náklady incidenčního sporu podle § 202 odst. 3 insolvenčního zákona při platbě bezhotovostním převodem – zda okamžikem zadání platebního příkazu (aplikace § 57 odst. 3 o. s. ř.) nebo okamžikem připsání částky na účet soudu?","sourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že lhůta ke složení jistoty je zachována jen tehdy, je-li stanovená částka nejpozději posledního dne lhůty připsána na účet insolvenčního soudu. Složení jistoty není procesním úkonem, a proto se § 57 odst. 3 o. s. ř. neuplatní. Okamžik platby se říší § 166 odst. 1 písm. a) daňového řádu. Tento závěr je v souladu s usnesením velkého senátu sp. zn. 31 Cdo 3042/2018 a s R 8/2015.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že lhůta pro složení jistoty je procesní, a proto se na ni má aplikovat § 57 odst. 3 o. s. ř., podle něhož je lhůta zachována, je-li posledního dne lhůty zadán a bankou proveden bezhotovostní příkaz k úhradě; datum připsání je bezvýznamné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0050","S0051","S0052"],"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že složení jistoty není procesním úkonem, a okamžik platby se říší daňovým řádem, konkrétně § 166 odst. 1 písm. a) – dnem připsání na účet soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0052"],"interpretation":"Lhůta ke složení jistoty na náklady řízení incidenčního sporu dle § 202 odst. 3 insolvenčního zákona je při platbě bezhotovostním převodem zachována, jen je-li stanovená částka nejpozději posledního dne lhůty připsána na účet příslušného insolvenčního soudu.","regulations":"§ 202 odst. 3 insolvenčního zákona, § 166 odst. 1 písm. a) daňového řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["včasnost složení jistoty"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka okamžiku splnění povinnosti složit jistotu bezhotovostním převodem nebyla dosud v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0026"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že jistota nebyla složena včas, neboť byla připsána na účet soudu až po uplynutí lhůty.","reasonSourceRefs":["S0052","S0053"],"topic":"okamžik složení jistoty","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 ICdo 26/2014 (R 8/2015)","sourceRefs":["S0046"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta ke složení jistoty dle § 202 odst. 3 insolvenčního zákona je procesní lhůtou zákonnou; k pozdnímu složení jistoty se nepřihlíží.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:29.ICDO.26.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.ICDO.26.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.141.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.141.2018.1"}}