{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.184.2017.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 184/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.184.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/99CB768B904EEECBC12584B7001E1F84?openDocument","decision_date":"2019-08-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Vyloučení pohledávky ze soupisu majetkové podstaty dlužníka v incidenčním sporu","metadata_regulation_keys":["182/2006:§253"],"analysis":{"subject":"Vyloučení pohledávky ze soupisu majetkové podstaty dlužníka v incidenčním sporu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dlužník B. uzavřel dne 29. prosince 2011 jako postupitel smlouvu o postoupení pohledávky s žalobcem Swiss Bee GmbH jako postupníkem, na jejímž základě dlužník postoupil žalobci pohledávku za J. Č., J. V. a J. K. ve výši 117.137.799,11 Kč (dále jen „sporná pohledávka“), a žalobce se zavázal zaplatit kupní cenu ve výši 8.000.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobce na kupní cenu za postoupení sporné pohledávky dne 29. února 2012 jednostranně započetl své pohledávky v celkové výši 8.000.000 Kč, které nabyl na základě smlouvy se společností CTY Group, a. s."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Usnesením ze dne 10. července 2012 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka, prohlásil na jeho majetek konkurs a insolvenčním správcem ustanovil JUDr. Josefa Cupku (žalovaného)."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalovaný v dopise ze dne 14. prosince 2012 prohlásil, že odstupuje od smlouvy o postoupení pohledávky z důvodu prodlení žalobce se zaplacením úplaty, a zapsal spornou pohledávku do soupisu majetkové podstaty dlužníka."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"193 ICm XY","decisionDate":"9. února 2016","outcomeSummary":"Vyloučil z majetkové podstaty dlužníka pohledávku za J. Č., J. V. a J. K. v celkové nominální výši 117.137.799,11 Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"193 ICm XY, 101 VSPH XY (MSPH 93 INS XY)","decisionDate":"12. ledna 2017","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0012"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE","OTHER"],"debtor":"B.","disputedItems":[{"amount":"117.137.799,11 Kč","label":"pohledávka za J. Č., J. V. a J. K. v nominální výši 117.137.799,11 Kč","type":"CLAIM","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může insolvenční správce po prohlášení konkursu odstoupit od smlouvy o vzájemném plnění pro prodlení druhé smluvní strany, které započalo před prohlášením konkursu a trvá i po něm?","sourceRefs":["S0017","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035"],"text":"Podle ustálené judikatury (R 40/2017, R 49/2015) úprava § 253 insolvenčního zákona nebrání odstoupení od smlouvy o vzájemném plnění pro prodlení druhé smluvní strany, které nastalo nebo pokračuje po prohlášení konkursu, a to podle obecných ustanovení hmotného práva. Odvolací soud pochybil, když tuto možnost vyloučil, aniž zkoumal, zda žalobce byl v prodlení i po prohlášení konkursu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že odvolací soud se odchýlil od R 40/2017, neboť dle něj lze odstoupit pro prodlení trvající z doby před prohlášením konkursu, a to podle obecného právního předpisu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0034","S0035"],"sourceRefs":["S0017","S0018"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. Josef Cupka, insolvenční správce dlužníka B."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud konstatoval, že odvolací soud se neřídil závěry R 40/2017, které umožňují odstoupení pro prodlení po prohlášení konkursu i v případě, že prodlení započalo před konkursem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. Josef Cupka, insolvenční správce dlužníka B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0033","S0034"],"interpretation":"Ustanovení § 253 insolvenčního zákona neupravuje možnost odstoupit od smlouvy o vzájemném plnění pro prodlení druhé smluvní strany, které nastalo nebo pokračuje po prohlášení konkursu; takové odstoupení se řídí obecnými ustanoveními hmotného práva.","regulations":"§ 253 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Výklad § 253 insolvenčního zákona a možnost odstoupení od smlouvy pro prodlení po prohlášení konkursu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Napadené rozhodnutí je v rozporu s judikaturou Nejvyššího soudu (R 40/2017).","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil § 253 insolvenčního zákona a neřídil se závěry R 40/2017, které umožňují odstoupení pro prodlení po prohlášení konkursu i v případě, že prodlení započalo před konkursem.","reasonSourceRefs":["S0034","S0035"],"topic":"Výklad § 253 insolvenčního zákona","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem, že je třeba zkoumat, zda žalobce byl v prodlení se splněním povinnosti k úhradě úplaty i po prohlášení konkursu a zda toto prodlení odůvodňovalo odstoupení insolvenčního správce od smlouvy podle ustanovení hmotného práva."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 12. ledna 2017, č. j. 193 ICm XY, 101 VSPH XY (MSPH 93 INS XY), se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 ICdo 70/2014 (R 40/2017)","sourceRefs":["S0014","S0033","S0034"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Insolvenční správce může odstoupit od smlouvy o vzájemném plnění pro prodlení druhé smluvní strany, které nastalo nebo pokračuje po prohlášení konkursu, podle obecných ustanovení hmotného práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:29.ICDO.70.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:29.ICDO.70.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.184.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.184.2017.1"}}