{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.102.2017.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 102/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.102.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/93EEF10F40FE3F29C125846A00186279?openDocument","decision_date":"2019-05-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení, zda dluhy vzniklé z investování zapůjčených finančních prostředků na trzích s cennými papíry jsou dluhy z podnikání ve smyslu § 389 insolvenčního zákona, a tím překážkou oddlužení.","legal_sentence":"Vznikly-li dluhy z činnosti, v rámci níž dlužník vystupoval při investování na finančních trzích jako zákazník (investor), který hodlá zhodnotit naspořené finanční prostředky obchodováním s investičními nástroji, nejde jen proto o dluhy z podnikání ve smyslu § 389 insolvenčního zákona . Na charakter těchto dluhů nemá vliv ani skutečnost, že dlužník si opakovaně (třikrát) finanční prostředky k investování zapůjčil od třetích osob.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§149","182/2006:§389"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda dluhy vzniklé z investování zapůjčených finančních prostředků na trzích s cennými papíry jsou dluhy z podnikání ve smyslu § 389 insolvenčního zákona, a tím překážkou oddlužení.","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0055"],"text":"Dlužník P. H. si půjčil finanční prostředky od tří věřitelů (Z. Š., H. R., K. V.) za účelem investování na trzích s cennými papíry."},{"sourceRefs":["S0041"],"text":"Dlužník podal návrh na povolení oddlužení."},{"sourceRefs":["S0005","S0043","S0044"],"text":"Insolvenční správce ve zprávě uvedl, že pohledávky těchto věřitelů jsou z podnikání, a dva věřitelé (č. 1 a 2) nesouhlasili s oddlužením."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Insolvenční soud návrh na povolení oddlužení odmítl s odůvodněním, že dlužník má dluhy z podnikání."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"KSHK 42 INS XY","decisionDate":"5.10.2016","outcomeSummary":"Odmítl návrh dlužníka na povolení oddlužení s odůvodněním, že dlužník má dluhy z podnikání a dva věřitelé nesouhlasí s oddlužením. Současně (usnesením ze dne 30.8.2016) prohlásil konkurs na majetek dlužníka, což bylo později zrušeno.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0045"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSHK 42 INS XY, 1 VSPH XY","decisionDate":"10.4.2017","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí návrhu na povolení oddlužení.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"P. H.","disputedItems":[{"label":"pohledávky věřitelů č. 1, 2, 13 z titulu smlouvy o zápůjčce","type":"CLAIM","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Může soud rozhodnout o odmítnutí návrhu na povolení oddlužení v době, kdy trvají účinky prohlášení konkursu?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0048"],"text":"Odpověď na otázku se podává z § 396 insolvenčního zákona, ale napadené rozhodnutí na jejím řešení nespočívá, neboť odvolací soud pochybení insolvenčního soudu již napravil zrušením usnesení o prohlášení konkursu.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[{"argument":"Insolvenční soud nejdříve prohlásil konkurs a až následně rozhodl o návrhu na oddlužení, což je nesprávný postup.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0048"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["dlužník P. H."],"courtExplanation":"Odpověď je triviální a napadené rozhodnutí na ní nespočívá; odvolací soud pochybení již napravil zrušením usnesení o prohlášení konkursu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník P. H."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda investování zapůjčených finančních prostředků na trzích s cennými papíry představuje podnikatelskou činnost (a zda takové dluhy jsou dluhy z podnikání).","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0056"],"text":"Vznikly-li dluhy dovolatele z činnosti, v rámci níž dovolatel vystupoval při investování na finančních trzích jako zákazník (investor), nejde o dluhy z podnikání. Na charakter těchto dluhů nemá vliv ani skutečnost, že si dovolatel opakovaně (třikrát) finanční prostředky zapůjčil od třetích osob.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužník P. H."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se liší vymezení pojmu dluhy z podnikání dle insolvenčního zákona v době do 31. prosince 2013 a od 1. ledna 2014?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0057"],"text":"Na řešení této otázky napadené rozhodnutí nespočívá, neboť dovolatel vycházel z vlastních (jiných než odvolacím soudem přijatých) závěrů.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"id":"LQ003","raisedBy":["dlužník P. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda uzavřením nové smlouvy o zápůjčce podřízené novému občanskému zákoníku může dojít ke změně režimu závazků na závazky z podnikání?","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0057"],"text":"Na řešení této otázky napadené rozhodnutí nespočívá, neboť dovolatel vycházel z vlastních (jiných než odvolacím soudem přijatých) závěrů.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"id":"LQ004","raisedBy":["dlužník P. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0056"],"interpretation":"Dluhy vzniklé z investování zapůjčených finančních prostředků na finančních trzích, kdy dlužník vystupuje jako zákazník (investor), nejsou dluhy z podnikání.","regulations":"§ 389 insolvenčního zákona (zák. č. 182/2006 Sb.)"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["otázka, zda investování zapůjčených prostředků na trzích s cennými papíry představuje podnikatelskou činnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka, na níž napadené rozhodnutí spočívá, nebyla v insolvenčních souvislostech dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil dluhy dlužníka jako dluhy z podnikání.","reasonSourceRefs":["S0056"],"topic":"Kvalifikace dluhů jako dluhů z podnikání","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["V dalším řízení odvolací soud rozhodne o odvolání dlužníka proti usnesením insolvenčního soudu ze dne 5.10.2016 a ze dne 2.6.2017 současně (v jednom rozhodnutí)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","obligatedParty":"Vrchní soud v Praze","beneficiaryParty":"dlužník P. H.","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. dubna 2017, č. j. KSHK 42 INS XY, 1 VSPH XY, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. července 2017, č. j. KSHK 42 INS XY, 4 VSPH XY, se zrušují a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 49/2016 (usnesení Vrchního soudu v Olomouci sen. zn. 1 VSOL 918/2015)","sourceRefs":["S0050"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výklad subjektivní přípustnosti oddlužení a povinnosti dlužníka tvrdit skutečnosti podle § 389 odst. 2 insolvenčního zákona.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.102.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.102.2017.1"}}