{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.167.2017.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 167/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.167.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5D099AFDFA3402BCC12584FE001E572F?openDocument","decision_date":"2019-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli – náklady spojené se správou a zpeněžením zajištěného majetku","legal_sentence":"I. Při posouzení, zda má insolvenční správce majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka pojistit, je omezujícím faktorem ekonomická smysluplnost pojištění a posouzení, zda stav majetkové podstaty dovoluje sjednat pojištění majetku (zda se v majetkové podstatě nacházejí prostředky, z nichž bude možné pojištění platit). II. U zajištěného věřitele jde také o úsudek, zda zaplacené pojistné společně s dalšími náklady spojenými se správou zajištěného majetku nebude přesahovat 4 % výtěžku zpeněžení. III. Překročit náklady spojené se správou zajištění (4 % z výtěžku zpeněžení) lze v případě pojistného za pojištění zajištěného majetku pouze tehdy, pokud insolvenční správce získá souhlas zajištěného věřitele.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§298","89/2012:§1423"],"analysis":{"subject":"Vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli – náklady spojené se správou a zpeněžením zajištěného majetku","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dlužník Libela s. r. o. byl v konkursu; insolvenčním správcem byla ustanovena společnost KONKURS ČR, v. o. s."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Zajištěný věřitel Česká spořitelna a. s. přihlásil pohledávky v celkové výši 3 826 505,99 Kč zajištěné zástavním právem k nemovitostem v katastrálním území Český Dub; pohledávka byla zjištěna při přezkumném jednání dne 18. září 2009."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Insolvenční správce sepsal do majetkové podstaty dne 16. září 2009 nemovitosti včetně zajištěných, ale zpeněžil je až kupní smlouvou ze dne 21. prosince 2015 za celkovou částku 930 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Insolvenční správce navrhl vydat zajištěnému věřiteli výtěžek zpeněžení ve výši 469 900 Kč po odečtení nákladů na správu (včetně pojištění 204 680 Kč a vedení účetnictví 46 440 Kč) a daně z nemovitostí 95 211 Kč; zajištěný věřitel nesouhlasil s náklady na správu přesahujícími 4 % z výtěžku."},{"sourceRefs":["S0004","S0018","S0021"],"text":"Insolvenční soud rozhodl o námitkách zajištěného věřitele a uložil správci uhradit zajištěnému věřiteli částku 684 692,68 Kč; odvolací soud tuto částku opravil na 684 643,68 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","fileNumber":"KSLB 76 INS 3074/2009","decisionDate":"22. září 2016","outcomeSummary":"Insolvenční soud vyhověl námitkám zajištěného věřitele a uložil insolvenčnímu správci uhradit z výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli částku 684 692,68 Kč; náklady na správu nad 4 % výtěžku neuznal.","sourceRefs":["S0004","S0015","S0016","S0017"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 VSPH 2409/2016","decisionDate":"28. dubna 2017","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil rozhodnutí insolvenčního soudu pouze co do výše částky na 684 643,68 Kč (oprava základu pro výpočet odměny správce); potvrdil, že náklady na správu lze odečíst nad 4 % jen se souhlasem zajištěného věřitele nebo v zákonem stanovených případech.","sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"Libela s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"204 680 Kč","label":"Náklady na pojištění zajištěných nemovitostí (204 680 Kč)","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"},{"amount":"95 211 Kč","label":"Daň z nemovitostí (95 211 Kč)","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze náklady spojené se správou zajištěného majetku odečíst nad zákonný limit 4 % výtěžku zpeněžení bez souhlasu zajištěného věřitele, a to s ohledem na novelu insolvenčního zákona účinnou od 1. ledna 2014?","sourceRefs":["S0023","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041"],"text":"Odvolací soud správně vyložil § 298 odst. 4 IZ; náklady na správu lze odečíst nad 4 % jen se souhlasem zajištěného věřitele, nebo při postupu podle jeho pokynů, nebo na základě rozhodnutí insolvenčního soudu. V dané věci nebyl souhlas ani pokyn, proto nelze náklady nad limit odečíst.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Novela § 298 odst. 2 IZ (věta 'nestanoví-li insolvenční soud jinak') umožňuje soudu stanovit jiný rozsah odečitatelných nákladů; v daném případě byly skutečné náklady výrazně vyšší a jejich neuznání poškozuje nezajištěné věřitele.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041"],"sourceRefs":["S0023"],"importance":"CORE","parties":["KONKURS ČR, v. o. s."],"courtExplanation":"Judikatura (R 34/2016, 29 NSČR 137/2016) stanoví, že překročení limitu je možné jen se souhlasem zajištěného věřitele nebo v případech pokynů či rozhodnutí soudu; tyto podmínky nebyly splněny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["KONKURS ČR, v. o. s."]},{"issueType":"MERITS","question":"Je daň z nemovitých věcí nákladem, který lze odečíst nad rámec 4 % limitu bez souhlasu zajištěného věřitele, s ohledem na zákonnou povinnost daň platit?","sourceRefs":["S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0056","S0057","S0058","S0059","S0060"],"text":"Daň z nemovitých věcí je nákladem spojeným se správou, ale v tomto případě její výše nad 4 % vznikla v důsledku prodlení správce se zpeněžením. Správce nemůže přenést důsledky svého porušení povinnosti na zajištěného věřitele.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["KONKURS ČR, v. o. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Lze pojistné za pojištění zajištěného majetku odečíst jako náklad spojený se správou nad 4 % limit, a lze dovodit konkludentní souhlas zajištěného věřitele s uzavřením pojistných smluv?","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055"],"text":"Pojistné je nákladem spojeným se správou; překročení limitu 4 % vyžaduje výslovný souhlas zajištěného věřitele. Tvrzení o konkludentním souhlasu je skutkovou námitkou, kterou nelze v dovolání uplatnit.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["KONKURS ČR, v. o. s."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Je postup, který neumožňuje odečíst skutečné náklady správy nad 4 % limit, v rozporu se zásadou, že žádný účastník nemá být nespravedlivě poškozen (§ 5 písm. a/ IZ)?","sourceRefs":["S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0062"],"text":"Ustanovení § 298 odst. 4 IZ stanoví limity, jejichž existence není v rozporu se zásadou podle § 5 písm. a/ IZ. Konečné posouzení dopadů na nezajištěné věřitele náleží insolvenčnímu soudu při schvalování konečné zprávy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["KONKURS ČR, v. o. s."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041"],"interpretation":"Náklady spojené se správou zajištěného majetku lze odečíst nad zákonný limit 4 % výtěžku zpeněžení pouze se souhlasem zajištěného věřitele, nebo v případech, kdy insolvenční správce postupuje podle pokynů zajištěného věřitele nebo na základě rozhodnutí insolvenčního soudu.","regulations":"§ 298 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052"],"interpretation":"Insolvenční správce není povinen bez dalšího pojistit spravovaný majetek; pokud k pojištění přistoupí, musí zvážit ekonomickou smysluplnost a možnost úhrady pojistného z majetkové podstaty. Překročení limitu 4 % pro náklady na správu vyžaduje souhlas zajištěného věřitele.","regulations":"§ 1423 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 298 odst. 4 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Náklady spojené se správou a zpeněžením zajištěného majetku, možnost odečtu nad zákonný limit, daň z nemovitostí, pojistné"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. pro řešení otázek dovolatelem předestřených, dovolacím soudem dosud beze zbytku nezodpovězených.","sourceRefs":["S0029"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že náklady lze odečíst nad 4 % jen se souhlasem zajištěného věřitele nebo v zákonem stanovených případech; daň z nemovitostí a pojistné nelze v daném případě odečíst nad limit.","reasonSourceRefs":["S0055","S0060","S0062"],"topic":"Náklady spojené se správou zajištěného majetku","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 34/2016 (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. července 2015, sen. zn. 29 NSČR 37/2013)","sourceRefs":["S0033"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Náklady spojené se správou a zpeněžením lze odečíst nad zákonný limit jen se souhlasem zajištěného věřitele nebo v případech uvedených v judikatuře.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.167.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.167.2017.1"}}