{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.174.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 174/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.174.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C919B7FD595E1F9CC125845300187703?openDocument","decision_date":"2019-05-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení insolvenčního řízení pro zpětvzetí insolvenčního návrhu","metadata_regulation_keys":["182/2006:§129","182/2006:§130"],"analysis":{"subject":"Zastavení insolvenčního řízení pro zpětvzetí insolvenčního návrhu","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Věřitelé J. M. a E. K. podali insolvenční návrh na dlužníka B."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Oba insolvenční navrhovatelé vzali insolvenční návrh zpět."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Insolvenční soud řízení zastavil."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"První insolvenční navrhovatel (J. M.) podal odvolání, v němž namítal, že soud se před zastavením měl vypořádat s přihláškami pohledávek jiných věřitelů a s vadnými seznamy dlužníka."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"KSUL 74 INS XY","decisionDate":"4. července 2013","outcomeSummary":"Zastavil insolvenční řízení a určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSUL 74 INS XY, 1 VSPH XY","decisionDate":"19. listopadu 2013","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu a určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"B.","disputedItems":[{"label":"zpětvzetí insolvenčního návrhu a zastavení řízení","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pro zastavení insolvenčního řízení podle § 130 insolvenčního zákona rozhodné, zda se soud předtím vypořádal s přihláškami pohledávek a seznamy dlužníka?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že napadené rozhodnutí je v souladu s jednoznačnou dikcí § 130 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona a s ustálenou judikaturou (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. prosince 2017, sen. zn. 29 NSČR 171/2016, a ze dne 25. ledna 2018, sen. zn. 29 NSČR 90/2016). Dovolatelova námitka nezakládá přípustnost dovolání, neboť neotevírá žádnou novou právní otázku.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Insolvenční soud měl před zastavením řízení vypořádat přihlášky pohledávek věřitelů A. K. a L. Z. a přihlédnout k vadným a neúplným seznamům dlužníka.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["J. M."],"courtExplanation":"Napadené rozhodnutí je v souladu s jednoznačnou dikcí § 130 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona a ustálenou judikaturou, která stanoví, že odvolání proti zastavení pro zpětvzetí může brojit pouze proti tomu, že nebyly splněny podmínky pro zastavení (např. že ke zpětvzetí nedošlo)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zastavení insolvenčního řízení pro zpětvzetí insolvenčního návrhu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a zákonným ustanovením, a dovolatel neformuloval otázku, která by zakládala přípustnost podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0014","S0015"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelova námitka nezakládá přípustnost dovolání, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a zákonem.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"soulad napadeného rozhodnutí s ustálenou judikaturou","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 171/2016","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Odvoláním proti rozhodnutí o zastavení insolvenčního řízení pro zpětvzetí insolvenčního návrhu může insolvenční navrhovatel brojit pouze proti tomu, že v době zastavení nebyly splněny podmínky pro zastavení (např. že ke zpětvzetí nedošlo).","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.171.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.171.2016.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.174.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.174.2018.1"}}