{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.180.2017.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 180/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.180.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B5920914B0DA38B1C125848C001860AC?openDocument","decision_date":"2019-07-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nárok insolvenčního správce na odměnu z výtěžku zpeněžení zajištěného majetku, který byl zpeněžen v exekučním řízení před rozhodnutím o úpadku.","legal_sentence":"Byl-li majetek tvořící předmět zajištění (zástava) v souladu se zákonem zpeněžen v exekučním řízení a byl-li dosažený výtěžek takového zpeněžení postupem podle § 46 odst. 7 exekučního řádu předán do majetkové podstaty dlužníka, kde má být vydán zajištěnému (zástavnímu) věřiteli, jehož zástavní právo v exekučním řízení zaniklo podle § 337h odst. 1 o. s. ř. , nenáleží insolvenčnímu správci dlužníka odměna za zpeněžení předmětu zajištění, kterou by si postupem podle § 298 odst. 2 insolvenčního zákona mohl odečíst od výtěžku zpeněžení předmětu zajištění před jeho vydáním zajištěnému věřiteli.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§298","99/1963:§337h","120/2001:§46"],"analysis":{"subject":"Nárok insolvenčního správce na odměnu z výtěžku zpeněžení zajištěného majetku, který byl zpeněžen v exekučním řízení před rozhodnutím o úpadku.","facts":[{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 4. srpna 2016 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek dlužníka M. N. Dlužník vlastnil bytovou jednotku zatíženou zástavními právy ve prospěch Finančního úřadu pro Olomoucký kraj a MONETA Auto, s. r. o."},{"sourceRefs":["S0012","S0009"],"text":"Dne 11. října 2016 insolvenční soud vydal předběžné opatření, kterým povolil provedení exekuce na bytovou jednotku. Dne 17. října 2016 soudní exekutor bytovou jednotku zpeněžil v exekučním řízení za 1.028.000 Kč. Po odečtení nákladů exekuce činil výtěžek 855.506,49 Kč."},{"sourceRefs":["S0012","S0003"],"text":"Soudní exekutor vydal výtěžek zpeněžení insolvenčnímu správci (Administrace insolvencí CITY TOWER, v. o. s.) podle § 46 odst. 7 exekučního řádu. Insolvenční správce poté požádal insolvenční soud o souhlas s vydáním výtěžku zajištěným věřitelům a současně o vyplacení zálohy na svou odměnu."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Insolvenční soud souhlas s vydáním výtěžku zajištěným věřitelům udělil, ale návrh na zálohu odměny zamítl s odůvodněním, že insolvenční správce nevyvinul činnost ke zpeněžení a že by došlo k dvojí odměně (exekutor i správce). Odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 44 INS XY","decisionDate":"28. července 2017","outcomeSummary":"Udělil souhlas s vydáním výtěžku zpeněžení zajištěným věřitelům (Finančnímu úřadu pro Olomoucký kraj 144.932,83 Kč a MONETA Auto, s. r. o. 710.573,66 Kč) a zamítl návrh insolvenčního správce na vyplacení zálohy na odměnu.","sourceRefs":["S0003","S0004","S0005","S0006","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 44 INS XY, 4 VSOL XY","decisionDate":"21. září 2017","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0010"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"M. N.","disputedItems":[{"label":"odměna insolvenčního správce z výtěžku zpeněžení zajištění","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Má na stanovení odměny insolvenčního správce vliv skutečnost, že ke zpeněžení zajištěného majetku došlo v exekučním řízení a nikoli v insolvenčním řízení?","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0067","S0026"],"text":"Insolvenčnímu správci nenáleží odměna za zpeněžení předmětu zajištění, které proběhlo v exekučním řízení, a to ani formou odečtení od výtěžku zpeněžení před jeho vydáním zajištěnému věřiteli. Výtěžek zpeněžení byl do majetkové podstaty vydán již jako čistý výtěžek po odečtení nákladů exekuce, a důvod k dalšímu odečtení odměny insolvenčního správce není dán.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že mu náleží odměna za činnosti související s vydáním výtěžku zpeněžení, a že opačný názor odporuje judikatuře Nejvyššího soudu, konkrétně závěrům v R 107/2016.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0061"],"sourceRefs":["S0019"],"importance":"CORE","parties":["Administrace insolvencí CITY TOWER, v. o. s."],"courtExplanation":"R 107/2016 se týkal práv zajištěného věřitele, nikoli odměny insolvenčního správce; otázka odměny byla dosud neřešená."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Administrace insolvencí CITY TOWER, v. o. s."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0067"],"interpretation":"Byl-li majetek tvořící předmět zajištění zpeněžen v exekučním řízení a výtěžek předán do majetkové podstaty dlužníka, nenáleží insolvenčnímu správci odměna za zpeněžení předmětu zajištění, kterou by si mohl odečíst podle § 298 odst. 2 insolvenčního zákona.","regulations":"§ 298 odst. 2 insolvenčního zákona, § 46 odst. 7 exekučního řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["odměna insolvenčního správce z výtěžku zpeněžení zajištění"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka, zda má na odměnu insolvenčního správce vliv, že ke zpeněžení došlo v exekuci, nebyla dosud dovolacím soudem řešena.","sourceRefs":["S0021"]},"findings":[{"reason":"Insolvenčnímu správci nenáleží odměna za zpeněžení předmětu zajištění provedené v exekučním řízení.","reasonSourceRefs":["S0067"],"topic":"Nárok insolvenčního správce na odměnu z výtěžku zpeněžení zajištění zpeněženého v exekuci","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 ICdo 56/2013 (R 107/2016)","sourceRefs":["S0061"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozhodnutí se týkalo práv zajištěného věřitele, nikoli odměny insolvenčního správce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.56.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.56.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.180.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.180.2017.1"}}