{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.181.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 181/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.181.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/30C496BC2253C4E7C12584170015FF26?openDocument","decision_date":"2019-04-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání dlužníka proti usnesení o zjištění úpadku a prohlášení konkursu","legal_sentence":"Zmatečnostní vada řízení není způsobilým dovolacím důvodem (srov. § 241a odst. 1 větu druhou o. s. ř.) k jejímu prověření slouží žaloba pro zmatečnost a pro její posouzení proto nelze připustit dovolání.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§229"],"analysis":{"subject":"Dovolání dlužníka proti usnesení o zjištění úpadku a prohlášení konkursu","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 28 INS 9643/2017","decisionDate":"19. března 2018","outcomeSummary":"Zjištěn úpadek dlužníka, prohlášen konkurs na jeho majetek a ustanoven insolvenční správce (usnesení č. j. KSBR 28 INS 9643/2017-A-65, ve znění opravného usnesení č. j. KSBR 28 INS 9643/2017-A-71).","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 28 INS 9643/2017, 1 VSOL 430/2018-A-93","decisionDate":"25. července 2018","outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení insolvenčního soudu v bodech I. až III. výroku (zjištění úpadku, prohlášení konkursu, ustanovení správce).","sourceRefs":["S0008"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"Realitní a. s.","disputedItems":[{"label":"zjištění úpadku a prohlášení konkursu","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Pojetí koncernu podle § 79 z. o. k. ve spojení s námitkou nezákonného soudce","sourceRefs":["S0010","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Námitka nezákonného soudce představuje zmatečnostní vadu, která není způsobilým dovolacím důvodem; dovolání v této části není přípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že věc nebyla koncernově propojena s věcí vedenou pod sp. zn. KSBR 28 INS 25210/2013, a proto neměla být přidělena do soudního oddělení č. 28; rozhodoval nezákonný soudce.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0010","S0015"],"importance":"CORE","parties":["dlužník"],"courtExplanation":"Námitka vystihuje zmatečnostní vadu podle § 229 odst. 1 písm. f) o. s. ř., která není způsobilým dovolacím důvodem (§ 241a odst. 1 věta druhá o. s. ř.)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Postup soudu při podání návrhu na povolení reorganizace, která není přípustná","sourceRefs":["S0010","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu (R 96/2011), proto tato otázka nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužník"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Aktivní věcná legitimace insolvenčního navrhovatele a existence pohledávky","sourceRefs":["S0011","S0018","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Námitka aktivní legitimace insolvenčního navrhovatele je bez významu pro rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu, jak vyplývá z ustálené judikatury (R 96/2011 a další).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["dlužník"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Přezkoumatelnost napadeného usnesení (nedostatečné odůvodnění)","sourceRefs":["S0011","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Odvolací soud dostatečně odůvodnil své rozhodnutí v souladu s judikaturou dovolacího soudu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["dlužník"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["správnost zjištění úpadku a prohlášení konkursu","obsazení soudu","aktivní legitimace","odůvodnění"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť žádná z dovolatelem předestřených otázek nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0013"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 181/2017","sourceRefs":["S0014","S0015","S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Závěry o nezákonném soudci jako zmatečnostní vada a o bezvýznamnosti námitky aktivní legitimace pro výrok o konkursu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.181.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:3000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.181.2017.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.181.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.181.2018.1"}}