{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:3.TDO.164.2019.3","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 164/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:3.TDO.164.2019.3","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/44BA5D634477CE35C125840F0044960D?openDocument","decision_date":"2019-04-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání nejvyššího státního zástupce proti výroku o trestu, kterým odvolací soud uložil obviněnému trest odnětí svobody pod dolní hranicí zákonné trestní sazby za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265l"],"analysis":{"subject":"Dovolání nejvyššího státního zástupce proti výroku o trestu, kterým odvolací soud uložil obviněnému trest odnětí svobody pod dolní hranicí zákonné trestní sazby za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný P. B. byl uznán vinným zločinem vraždy podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem mu uložil trest odnětí svobody v trvání 12,5 roku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání obviněného zrušil rozsudek prvního stupně a sám uložil trest odnětí svobody v trvání 7 let s použitím § 58 odst. 1 tr. zákoníku (mimořádné snížení trestu pod dolní hranici zákonné sazby)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Nejvyšší státní zástupce podal dovolání v neprospěch obviněného, v němž namítal, že podmínky pro aplikaci § 58 odst. 1 tr. zákoníku nebyly splněny."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"50 T 2/2018","decisionDate":"17. 4. 2018","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem vraždy podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 12,5 roku.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"7 To 62/2018","decisionDate":"28. 8. 2018","outcomeSummary":"Zrušen rozsudek prvního stupně, obviněný uznán vinným týmiž trestnými činy a odsouzen podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 a § 58 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 let, zařazen do věznice s ostrahou, uložen trest propadnutí věci a rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"SENTENCING","question":"Splnění podmínek pro mimořádné snížení trestu odnětí svobody pod dolní hranici zákonné trestní sazby podle § 58 odst. 1 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší soud shledal dovolání nejvyššího státního zástupce důvodným, neboť podmínky pro aplikaci § 58 odst. 1 tr. zákoníku nebyly splněny, a proto zrušil výrok o trestu a věc vrátil odvolacímu soudu k novému projednání.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podmínky pro aplikaci § 58 odst. 1 tr. zákoníku nebyly splněny, neboť nebyly dány okolnosti odůvodňující mimořádné snížení trestu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se s námitkami dovolatele ztotožnil a shledal dovolání důvodným."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Povinnost rozhodnout o vazbě podle § 265l odst. 4 tr. ř. po zrušení výroku o trestu","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"Nejvyšší soud rozhodl o vzetí obviněného do vazby z důvodu § 67 písm. a) tr. ř., neboť existuje důvodná obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat s ohledem na hrozící vysoký trest odnětí svobody.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006","S0011","S0012","S0013"],"interpretation":"Po zrušení výroku o trestu v dovolacím řízení, pokud obviněný vykonával trest odnětí svobody, je Nejvyšší soud povinen rozhodnout o vazbě. Důvod vazby podle § 67 písm. a) tr. ř. může být dán i tehdy, pokud obviněný dobrovolně nastoupil výkon trestu, ale hrozí mu citelnější trest po novém rozhodnutí.","regulations":"§ 265l odst. 4 tr. ř., § 67 písm. a) tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["Nesprávné použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku a uložení trestu pod dolní hranicí zákonné trestní sazby"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé, a je tedy přípustné podle § 265a tr. ř.","sourceRefs":["S0005"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal dovolání důvodným, neboť podmínky pro mimořádné snížení trestu podle § 58 odst. 1 tr. zákoníku nebyly splněny, a proto zrušil výrok o trestu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Mimořádné snížení trestu podle § 58 odst. 1 tr. zákoníku","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Výrok o vině nebyl dovoláním napaden a zůstává v právní moci.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Výrok o vině","party":"obviněný P. B.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Vrchní soud v Praze znovu projedná a rozhodne o trestu v souladu s právním názorem Nejvyššího soudu."],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin vraždy podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku a přečin poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 140 odst. 1, § 228 odst. 1 tr. zákoníku","actusReus":["usmrcení jiného","poškození cizí věci"],"party":"obviněný P. B."}],"reviewedSentence":[{"amount":"7 let","text":"trest odnětí svobody v trvání 7 let, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. B.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Nejvyšší soud zrušil výrok o trestu pro nesprávné použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0006"],"party":"obviněný P. B.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný P. B.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 8. 2018, sp. zn. 7 To 62/2018, ve výroku o trestu, jakož i všechna další rozhodnutí na něj obsahově navazující, pokud zrušením pozbyla podkladu, a podle § 265l odst. 1 tr. ř. se věc vrací Vrchnímu soudu v Praze k novému projednání a rozhodnutí.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný P. B.","text":"Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný P. B. bere do vazby z důvodu § 67 písm. a) tr. ř.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Wemhoff proti Německu č. 2122/64","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Po prvoinstančním odsuzujícím rozsudku není zbavení osobní svobody považováno za vazbu podle čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy, ale za zákonné uvěznění po odsouzení podle čl. 5 odst. 1 písm. a) Úmluvy, což má význam pro posouzení důvodů vazby.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:3.TDO.164.2019.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:3.TDO.164.2019.3"}}