{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.523.2019.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 523/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.523.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/32C005B96C6EB8D7C125850B001E59CA?openDocument","decision_date":"2019-12-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody za nesprávný úřední postup při zápisu firmy do obchodního rejstříku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody za nesprávný úřední postup při zápisu firmy do obchodního rejstříku","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V roce 1992 Obvodní soud pro Prahu 1 povolil zápis firmy žalobkyně jako DYTRON, s.r.o., ačkoliv pod týmž označením již byla zapsána jiná obchodní společnost."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Na základě pozdějších soudních rozhodnutí byla žalobkyně nucena změnit svou firmu, čímž jí vznikly zbytné náklady, které uplatnila jako škodu vůči žalované (České republice - Ministerstvu spravedlnosti)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"15 C 59/2013","decisionDate":"15. 12. 2017","outcomeSummary":"Soud prvního stupně uložil žalované zaplatit žalobkyni 161 884 Kč s příslušenstvím (výrok I), zamítl žalobu co do 206 833,50 Kč s příslušenstvím (výrok II) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"68 Co 218/2018","decisionDate":"1. 10. 2018","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku I tak, že žalobu o 50 250 Kč s příslušenstvím zamítl, jinak jej v tomto výroku a v zamítavém výroku II potvrdil; dále rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti potvrzujícímu výroku o dílčích nárocích nepřesahujících 50 000 Kč","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Dovolání je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., protože napadený výrok se týká dílčích nároků (soudní poplatek 2 000 Kč, odměna notáři 3 984 Kč, platby podnikateli R. P. v částkách 16 600 Kč, 21 100 Kč a 2x 29 500 Kč), z nichž žádný nepřesahuje 50 000 Kč, a k příslušenství se nepřihlíží.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Pro posouzení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. je třeba každý dílčí nárok odvíjející se od odlišného skutkového základu posuzovat samostatně, bez ohledu na to, zda o nich bylo rozhodnuto jedním výrokem.","regulations":"§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání pro nesplnění limitní hodnoty podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání je objektivně nepřípustné, protože napadený výrok se týká dílčích nároků nepřesahujících 50 000 Kč.","sourceRefs":["S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Žádný z dílčích nároků nepřesahuje 50 000 Kč, proto dovolání není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Objektivní nepřípustnost dovolání pro nesplnění limitní hodnoty","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"7 115 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 7 115 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. Václava Vlka, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám JUDr. Václava Vlka, advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení 7 115 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"32 Odo 747/2002","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí o každém z několika samostatných nároků odvíjejících se od odlišného skutkového základu má charakter samostatného výroku a přípustnost dovolání je třeba zkoumat ve vztahu ke každému z těchto nároků samostatně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.747.2002.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.747.2002.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.523.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.523.2019.1"}}