{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.223.2019.1","court":"nsoud","case_number":"30 Nd 223/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.223.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C27AE9E096DCC6F2C125849900160D3D?openDocument","decision_date":"2019-08-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Námitka podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze v řízení o žalobě pro zmatečnost ve věci péče o nezletilé","metadata_regulation_keys":["99/1963:§14"],"analysis":{"subject":"Námitka podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze v řízení o žalobě pro zmatečnost ve věci péče o nezletilé","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Otec podal žalobu pro zmatečnost proti blíže neoznačenému rozhodnutí Městského soudu v Praze ve věci péče o nezletilé, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 0 P 35/2012."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Věc byla předložena Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí o návrhu otce na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona č. 6/2002 Sb."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Otec namítl podjatost soudců senátu 14 Cmo Vrchního soudu v Praze (JUDr. Olga Římalová, Mgr. Ing. David Bokr, Mgr. Kateřina Horáková a JUDr. Michaela Janoušková) z důvodu jejich údajného podřízeného vztahu k předsedovi soudu J. B. a protože podal žalobu na ochranu osobnosti proti České republice zastoupené Vrchním soudem."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soudci se ve vyjádření k námitce podjatosti uvedli, že k věci, k účastníkům ani k jejich zástupcům nemají žádný vztah a nejsou jim známy žádné skutečnosti, pro které by mělo být pochybováno o jejich nepodjatosti."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Nejvyšší soud rozhodl, že označení soudci nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. UL 25/2019."}],"familyMatterType":["CHILD_CUSTODY","PARENTAL_RESPONSIBILITY"],"children":[{"label":"AAAAA"},{"label":"BBBBB"}],"divorceOutcome":"NOT_APPLICABLE","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jsou soudci Vrchního soudu v Praze vyloučeni z projednávání věci z důvodu podjatosti podle § 14 odst. 1 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"Nejvyšší soud neshledal žádné objektivní skutečnosti, které by zakládaly důvod pochybovat o nepodjatosti označených soudců. Tvrzení otce jsou obecná a neprokázaná; vztahy mezi soudci v rámci soudu nejsou bez dalšího důvodem vyloučení a podání žaloby proti státu zastoupenému soudem nezakládá podjatost soudců tohoto soudu. Rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou (např. usnesení Nejvyššího soudu sen. zn. 29 NSČR 81/2018, usnesení velkého senátu sp. zn. 31 Nd 209/2009).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Otec namítá podjatost z důvodu, že soudci jsou v podřízeném vztahu k předsedovi soudu J. B., který má k otci nepřátelský vztah, a dále že otec podal žalobu na ochranu osobnosti proti České republice zastoupené Vrchním soudem, což zakládá poměr soudců k věci. Otec odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Nd 60/2008.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["otec T. R."],"courtExplanation":"Vztahy mezi soudci nepřekračující běžný pracovně kolegiální rámec nejsou důvodem vyloučení; precedent 4 Nd 60/2008 byl překonán usnesením velkého senátu sp. zn. 31 Nd 209/2009, podle kterého soudci nejsou vyloučeni jen proto, že jejich soud vystupuje za stát v jiném řízení, a v projednávané věci Vrchní soud jako účastník nevystupuje."}],"id":"LQ001","raisedBy":["otec T. R."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Vztahy mezi soudci nepřekračující běžný pracovně kolegiální rámec nemají samy o sobě povahu důvodů vyloučení podle § 14 odst. 1 o. s. ř.","regulations":"§ 14 odst. 1 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Soudci soudu, jenž vystupuje za stát v občanském soudním řízení jako jeho organizační složka, nejsou bez dalšího vyloučeni z projednávání a rozhodnutí příslušné věci.","regulations":"§ 14 odst. 1 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Olga Římalová, Mgr. Ing. David Bokr, Mgr. Kateřina Horáková a JUDr. Michaela Janoušková nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. UL 25/2019.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"OTHER"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 31 Nd 209/2009","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soudci soudu, jenž vystupuje za stát v občanském soudním řízení jako jeho organizační složka, nejsou bez dalšího vyloučeni z projednávání a rozhodnutí příslušné věci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:31.ND.209.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900001"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:31.ND.209.2009.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.223.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.223.2019.1"}}