{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:31.CDO.3042.2018.1","court":"nsoud","case_number":"31 Cdo 3042/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:31.CDO.3042.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D5D6033659BF443AC12583EB0022FB7E?openDocument","decision_date":"2019-04-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku – posouzení povahy lhůty k zaplacení soudního poplatku","legal_sentence":"Nesplnil-li poplatník řádně svou poplatkovou povinnost již při podání žaloby, odvolání nebo dovolání ( § 4 odst. 1 a § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ), a soud ho proto musel vyzvat k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě, kterou mu určil ( § 9 odst. 1 , 2 zákona č. 549/1991 Sb. ), je lhůta zachována, jen je-li předepsaná částka, ať už v kolkových známkách, v hotovosti v pokladně, či na bankovním účtu, nejpozději poslední den lhůty v dispozici příslušného soudu.","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","549/1991:§13","99/1963:§55"],"analysis":{"subject":"Zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku – posouzení povahy lhůty k zaplacení soudního poplatku","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"8 C 126/2016","decisionDate":"12. 2. 2018","outcomeSummary":"Soud prvního stupně zastavil odvolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"72 Co 157/2018","decisionDate":"15. 5. 2018","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení odvolacího řízení a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Povaha lhůty k zaplacení soudního poplatku podle § 9 zákona č. 549/1991 Sb. – zda jde o lhůtu procesní nebo zákonnou","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"text":"Velký senát neshledal důvod k odchýlení se od závěru, že lhůta k zaplacení soudního poplatku podle § 9 zákona č. 549/1991 Sb. není lhůtou procesní. Lhůta je zachována jen, když předepsaná částka je nejpozději v poslední den lhůty v dispozici příslušného soudu; nepostačí odevzdání podání s kolky poslední den lhůty doručujícímu orgánu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdila, že lhůta k zaplacení soudního poplatku je lhůtou procesní, a proto postačí, pokud byla platba v kolcích odevzdána poslední den lhůty k doručení. Odkázala na nálezy Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 238/99, II. ÚS 177/2000 a II. ÚS 377/2000.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0020","S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Soud dospěl k závěru, že lhůta není procesní, neboť zaplacení soudního poplatku není procesním úkonem, a proto se na ni nevztahuje § 55 o. s. ř. Okamžik zaplacení se řídí daňovým řádem, a u kolkových známek musí být poplatek v dispozici soudu nejpozději poslední den lhůty."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":31,"REFERENCED":4},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Nepřezkoumatelnost a překvapivost rozhodnutí odvolacího soudu","sourceRefs":["S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Odvolací soud se nedopustil vady nepřezkoumatelnosti ani překvapivosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Doručení výzvy k zaplacení soudního poplatku pouze právnímu zástupci","sourceRefs":["S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Námitka není důvodná, neboť podle ustálené judikatury postačuje doručení výzvy právnímu zástupci.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená soudem podle § 9 odst. 1, 2 zákona č. 549/1991 Sb. není lhůtou procesní, nýbrž lhůtou zákonnou. Pro její zachování je nutné, aby soudní poplatek (ať už v kolkových známkách, v hotovosti nebo na účet) byl nejpozději poslední den lhůty v dispozici soudu; nepostačí odevzdání podání s kolky poslední den lhůty doručujícímu orgánu.","regulations":"§ 9 odst. 1, 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":32,"REFERENCED":7},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Povaha lhůty k zaplacení soudního poplatku","Nepřezkoumatelnost","Doručení výzvy"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, protože otázka povahy lhůty k zaplacení soudního poplatku dosud nebyla v judikatuře dovolacího soudu jednoznačně vyřešena a odvolací soud se odchýlil od dřívějšího usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 3616/2016.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že lhůta k zaplacení soudního poplatku není lhůtou procesní, a dovolání zamítl.","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"Povaha lhůty k zaplacení soudního poplatku","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":11},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"2.723 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.723 Kč k rukám Mgr. Milana Edelmanna, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"k rukám Mgr. Milana Edelmanna, advokáta, do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.723 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 32 Cdo 3616/2016","sourceRefs":["S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta k zaplacení soudního poplatku podle § 9 zákona č. 549/1991 Sb. není lhůtou procesní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.3616.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.3616.2016.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"reviewing_decision_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2025.19.1","reviewing_case_number":"I. ÚS 2025/19","reviewing_date":"2020-04-21","instance_status":"overruled","instance_note":"Toto rozhodnutí zrušil Ústavní soud nálezem I. ÚS 2025/19 ze dne 21. 4. 2020.","reviewing_disposition":"GRANTED","reviewing_court":"usoud","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":38,"REFERENCED":7},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":3,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:31.CDO.3042.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:31.CDO.3042.2018.1"}}