{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:32.CDO.1496.2019.1","court":"nsoud","case_number":"32 Cdo 1496/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:32.CDO.1496.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/385FBB3AC813ED02C125842B003937DB?openDocument","decision_date":"2019-06-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v dovolacím řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v dovolacím řízení","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"36 Cm 92/2011","decisionDate":"22.10.2015","outcomeSummary":"Uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 898 857,96 Kč a náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"5 Cmo 29/2016-195","decisionDate":"29.11.2018","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek prvního stupně ve výroku o věci samé (částka 898 857,96 Kč) a v nákladovém výroku, a uložil žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení 54 781,50 Kč.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY"],"enforcementTitle":"rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29.11.2018, č.j. 5 Cmo 29/2016-195","enforcementTarget":"částka 898 857,96 Kč s příslušenstvím a náklady řízení","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Podle § 243 písm. a) o. s. ř. může dovolací soud odložit vykonatelnost, pokud by neprodleným výkonem hrozila dovolateli závažná újma. Závažnost újmy se poměřuje možným dopadem do majetkových poměrů dovolatele. Dovolatelka neuvádí své majetkové poměry, a proto nebyla prokázána hrozba závažné újmy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Výkonem napadeného rozhodnutí jí může vzniknout závažná újma s ohledem na výši přisouzené pohledávky a jejího příslušenství, která může být v případě úspěchu dovolání obtížně vratná; žalobkyně proti ní již vedla úspěšnou exekuci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Dovolatelka neprokázala své majetkové poměry ani reálnou hrozbu závažné újmy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["odklad vykonatelnosti"]}},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Návrh žalované na odklad vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 11. 2018, č. j. 5 Cmo 29/2016-195, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K předpokladům pro odklad vykonatelnosti patří kumulativně, že neprodleným výkonem hrozí dovolateli závažná újma, která se poměřuje možným dopadem do majetkových poměrů dovolatele.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:32.CDO.1496.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:32.CDO.1496.2019.1"}}