{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.1978.2019.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1978/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.1978.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CD5D64D4AFB0B0B1C12584A8001DDB86?openDocument","decision_date":"2019-08-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku v souvislosti s opakovanou žádostí o osvobození od soudních poplatků","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku v souvislosti s opakovanou žádostí o osvobození od soudních poplatků","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce podal žalobu o zaplacení 2.000.000 Kč s příslušenstvím z titulu nevrácené půjčky."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce požádal o osvobození od soudních poplatků; tato žádost byla pravomocně zamítnuta."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce poté podal novou žádost o osvobození od soudních poplatků."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soud prvního stupně zastavil řízení o nové žádosti a řízení o věci samé pro nezaplacení soudního poplatku, aniž by o nové žádosti pravomocně rozhodl a aniž by znovu vyzval k zaplacení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"30 C 288/2017","decisionDate":"10.12.2018","outcomeSummary":"Zastavil řízení o návrhu na osvobození od soudního poplatku a řízení o zaplacení 2.000.000 Kč se smluvními úroky a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"12 Co 17/2019","decisionDate":"26.2.2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výrocích o zastavení řízení a o nákladech řízení a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může soud při posouzení nové žádosti o osvobození od soudních poplatků poté, co předchozí žádost byla pravomocně zamítnuta, aniž by o nové žádosti nejprve pravomocně rozhodl a bez opakované výzvy k zaplacení soudního poplatku, řízení ve věci zastavit?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, neboť zastavením řízení pro nezaplacení soudního poplatku před pravomocným rozhodnutím o nové žádosti o osvobození od soudních poplatků znemožnil dovolateli splnit poplatkovou povinnost. I v případě obstrukčního jednání je nutné nejprve rozhodnout o žádosti a poté vyzvat k zaplacení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud se odchýlil od usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2060/2017, 33 Cdo 2446/2013 a 29 Cdo 4239/2013 a od nálezu Ústavního soudu II. ÚS 1138/15, neboť soud měl nejprve rozhodnout o nové žádosti a poté vyzvat k zaplacení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že zastavením řízení před pravomocným rozhodnutím o žádosti dovolatele mu soud znemožnil splnit poplatkovou povinnost, a to i v případě obstrukčního jednání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku bez předchozího pravomocného rozhodnutí o nové žádosti o osvobození od soudních poplatků"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku je možné i bez předchozího pravomocného rozhodnutí o nové žádosti o osvobození od soudních poplatků.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Posouzení postupu soudu při opakované žádosti o osvobození od soudních poplatků","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["V dalším řízení soud prvního stupně rozhodne o nové žádosti o osvobození od soudních poplatků a poté případně vyzve k zaplacení soudního poplatku."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","obligatedParty":"Obvodní soud pro Prahu 8","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2019, č. j. 12 Co 17/2019-94, jímž bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 10. 12. 2018, č. j. 30 C 288/2017-83, ve výrocích o zastavení řízení o zaplacení částky 2.000.000,- Kč se smluvními úroky a o nákladech řízení, a bylo rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení, jakož i usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 10. 12. 2018, č. j. 30 C 288/2017-83, kterým bylo zastaveno řízení o zaplacení částky 2.000.000,- Kč se smluvními úroky a bylo rozhodnuto o nákladech řízení, se ruší a věc se v tomto rozsahu vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 8 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 2060/2017","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Do nabytí právní moci rozhodnutí o osvobození od soudního poplatku není otázka konečným způsobem rozhodnuta a pro případ nepřiznání osvobození musí být účastníku poskytnut reálný časový prostor pro úhradu soudního poplatku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.2060.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.2060.2017.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.1978.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.1978.2019.1"}}