{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:4.TDO.160.2019.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 160/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:4.TDO.160.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B1BC16C22AC11196C12583F30017E00D?openDocument","decision_date":"2019-02-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení zásady subsidiarity trestní represe u zločinu násilí proti úřední osobě","metadata_regulation_keys":["40/2009:§325"],"analysis":{"subject":"Posouzení zásady subsidiarity trestní represe u zločinu násilí proti úřední osobě","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 1.1.2018 kolem 04:30 v čekárně zubní ordinace v Praze 1 obviněný K. Š. pod vlivem alkoholu a kokainu tropil hluk, kopal do židlí a dveří."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Když zdravotní sestra K. Z. a příslušník Policie ČR P. B. (mimo službu, ale prokázal se služebním odznakem) vyšli z ordinace, obviněný zvedl silnostěnnou skleněnou lahev o obsahu 700 ml a napřáhl se proti policistovi."},{"sourceRefs":["S0006","S0010"],"text":"Policista P. B. ruku s lahví zachytil a útok eliminoval; obviněný pokračoval v aktivním odporu."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 uznal obviněného vinným zločinem násilí proti úřední osobě podle §325 odst.1 písm.a), odst.2 písm.a) tr. zákoníku a uložil mu podmíněný trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců se zkušební dobou 1 roku a povinností zdržet se požívání drog a nemírného užívání alkoholu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Městský soud v Praze k odvolání obviněného zrušil rozsudek a postoupil věc Úřadu městské části Praha 1 jako přestupek s odůvodněním, že jednání obviněného nedosahuje potřebné společenské škodlivosti a postačuje uplatnění odpovědnosti podle správního práva."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"7 T 18/2018","decisionDate":"21.5.2018","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem násilí proti úřední osobě podle §325 odst.1 písm.a), odst.2 písm.a) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců, podmíněně odloženému na zkušební dobu 1 roku za současného stanovení přiměřené povinnosti zdržet se požívání drog a nemírného užívání alkoholu.","sourceRefs":["S0005","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"44 To 326/2018","decisionDate":"4.9.2018","outcomeSummary":"Podle §257 odst.1 písm.b) tr.ř. s odkazem na §222 odst.2 tr.ř. zrušil rozsudek v celém rozsahu a trestní věc postoupil Úřadu městské části Praha 1, neboť shledal, že nejde o trestný čin, ale žalovaný skutek by mohl být posouzen jako přestupek.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda byly splněny podmínky pro aplikaci zásady subsidiarity trestní represe podle §12 odst.2 tr. zákoníku a pro postoupení věci správnímu orgánu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že primárně již samotné naplnění formálních znaků skutkové podstaty vyjadřuje společenskou škodlivost. Odvolací soud se dopustil nesprávného právního posouzení, když dospěl k závěru o nedostatečné škodlivosti a postačení odpovědnosti podle jiného právního předpisu. Skutková zjištění soudu prvního stupně byla správná a obviněný naplnil všechny znaky zločinu. Okolnosti jako zmenšená příčetnost v důsledku vlastního požití alkoholu a kokainu, bezúhonnost a absence racionálního motivu nesnižují společenskou škodlivost natolik, aby bylo možné uplatnit zásadu subsidiarity. Kdyby policista nezareagoval, mohlo dojít k vážnému zranění. Proto dovolací důvody podle §265b odst.1 písm. f) a g) tr. ř. byly naplněny.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Jednání obviněného naplnilo všechny znaky skutkové podstaty zločinu, včetně kvalifikované skutkové podstaty, a vykazuje dostatečnou společenskou škodlivost; odvolací soud bagatelizoval závažnost jednání a nesprávně interpretoval kamerový záznam; zásadu subsidiarity nelze aplikovat tak široce, aby vedla k negaci trestní odpovědnosti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035"],"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["Nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal námitky důvodnými, neboť odvolací soud nesprávně posoudil společenskou škodlivost a podmínky pro subsidiaritu nebyly splněny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Nejvyšší státní zástupce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0031"],"interpretation":"Zásadu subsidiarity trestní represe a princip ultima ratio nelze uplatňovat tak široce, aby vedly k negaci použití prostředků trestního práva; obě podmínky (dostatečná společenská škodlivost a nedostatečnost jiných právních prostředků) jsou kumulativní a musí být vykládány ve vzájemné propojenosti. Samotné naplnění formálních znaků skutkové podstaty trestného činu zpravidla vyjadřuje dostatečnou společenskou škodlivost, a není proto nutné vždy zkoumat subsidiaritu.","regulations":"§12 odst.2 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["LEGAL_QUALIFICATION","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Aplikace zásady subsidiarity trestní represe","Postoupení věci správnímu orgánu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §265a odst.1,2 písm.d) tr.ř., podáno oprávněnou osobou a včas.","sourceRefs":["S0016"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§265b odst.1 písm. f) tr.ř. a §265b odst.1 písm. g) tr.ř.","party":"Nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně aplikoval zásadu subsidiarity trestní represe, neboť jednání obviněného vykazovalo dostatečnou společenskou škodlivost a nebyly splněny podmínky pro postoupení věci.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0036"],"topic":"Nesprávné posouzení společenské škodlivosti a aplikace §12 odst.2 tr. zákoníku","party":"Nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Odvolací soud rozhodl o postoupení, aniž byly splněny podmínky pro takové rozhodnutí, čímž naplnil dovolací důvod podle §265b odst.1 písm. f) tr.ř.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0036"],"topic":"Postoupení věci jinému orgánu bez splnění podmínek","party":"Nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Městský soud v Praze je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že podmínky pro aplikaci zásady subsidiarity trestní represe nebyly splněny, a je povinen věc znovu projednat a rozhodnout. Není vázán zásadou reformationis in peius, neboť dovolání bylo podáno v neprospěch obviněného."],"reviewedCounts":[{"charge":"násilí proti úřední osobě podle §325 odst.1 písm.a), odst.2 písm.a) tr. zákoníku","legalQualification":"§325 odst.1 písm.a), odst.2 písm.a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl působit na výkon pravomoci úřední osoby"],"actusReus":["dne 1.1.2018 v čekárně zubní ordinace pod vlivem alkoholu a drog kopal do židlí a dveří, a když vyšla zdravotní sestra a policista, napřáhl se skleněnou lahví proti policistovi"],"party":"obviněný K. Š."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 1 roku, s přiměřenou povinností zdržet se požívání drog a nemírného užívání alkoholu.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"1 rok","party":"obviněný K. Š.","suspended":true}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný K. Š.","text":"Podle §265k odst.1 tr.ř. se zrušuje usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4.9.2018, sp.zn. 44 To 326/2018. Podle §265k odst.2 tr.ř. se zrušují také všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující. Podle §265l odst.1 tr.ř. se Městskému soudu v Praze přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","conditions":"Městský soud v Praze je vázán právním názorem Nejvyššího soudu a není vázán zásadou reformationis in peius.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tpjn 301/2012","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zásadu subsidiarity trestní represe nelze aplikovat tak široce, že by vedla k negaci trestní odpovědnosti; samotné naplnění formálních znaků skutkové podstaty zpravidla vyjadřuje dostatečnou společenskou škodlivost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:TPJN.301.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900001","interpretation:900000","interpretation:900004","interpretation:900003","interpretation:900005","interpretation:900002"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:TPJN.301.2012.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:4.TDO.160.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:4.TDO.160.2019.1"}}