{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:4.TZ.19.2019.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tz 19/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:4.TZ.19.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5D9CD035119AB323C125844400182E0C?openDocument","decision_date":"2019-04-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Vrácení účetnictví zaniklé společnosti bývalému insolvenčnímu správci","legal_sentence":"Jestliže insolvenční správce vydal podle § 78 tr. ř. policejnímu orgánu účetnictví právnické osoby, přičemž tato právnická osoba poté zanikla bez právního nástupce a byla vymazána z obchodního rejstříku a insolvenční správce byl zproštěn své funkce, pak v případě, kdy toto účetnictví již k dalšímu řízení není třeba, nelze je vrátit osobě, která je vydala postupem podle § 80 odst. 1 tr. ř. V tomto případě přichází v úvahu jiný postup, a to předložení vydaného účetnictví příslušnému archivu k provedení výběru archiválií podle § 11 odst. 3 zák. č. 499/2004 Sb. , o archivnictví a spisové službě a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a teprve pokud účetnictví (jeho část) nebude archivem vybráno, pak jeho zničení jako věci bezcenné podle § 80 odst. 1 in fine tr. ř.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§80"],"analysis":{"subject":"Vrácení účetnictví zaniklé společnosti bývalému insolvenčnímu správci","facts":[{"sourceRefs":["S0016"],"text":"J. S. byl ustanoven insolvenčním správcem společnosti K. a v roce 2012 vydal policejnímu orgánu 34 šanonů účetnictví této společnosti."},{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0021"],"text":"V roce 2013 byl zrušen konkurs na společnost K. pro nedostatek majetku a J. S. byl zproštěn funkce insolvenčního správce; společnost K. zanikla výmazem z obchodního rejstříku bez právního nástupce."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"V roce 2017 policejní orgán rozhodl o vrácení účetnictví J. S. jako osobě, která je vydala, neboť účetnictví již nebylo pro trestní řízení třeba."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"J. S. podal stížnost s tím, že již není insolvenčním správcem a není oprávněn účetnictví převzít."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Státní zástupkyně stížnost zamítla s odůvodněním, že se věc vrací tomu, kdo ji vydal, a že J. S. je povinen s účetnictvím naložit jako bývalý insolvenční správce."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Policie ČR, Obvodní ředitelství Praha I, Služba kriminální policie a vyšetřování, odbor hospodářské kriminality, 2. oddělení hospodářské kriminality","fileNumber":"ORI-12237-275/TČ-2010-001192-6-BO","decisionDate":"28. 2. 2017","outcomeSummary":"Podle § 80 odst. 1 tr. ř. bylo rozhodnuto o vrácení 34 ks šanonů účetnictví společnosti K. J. S. jako insolvenčnímu správci, který je vydal.","sourceRefs":["S0009"]},"appealInstance":{"court":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 6","fileNumber":"1 ZT 175/2011-142","decisionDate":"19. 4. 2017","outcomeSummary":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. byla zamítnuta stížnost J. S. proti usnesení policejního orgánu jako nedůvodná.","sourceRefs":["S0012"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Bylo usnesení státní zástupkyně o zamítnutí stížnosti J. S. proti vrácení účetnictví v souladu se zákonem, zejména s ohledem na postavení insolvenčního správce a zánik společnosti bez právního nástupce?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0023","S0026"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že J. S. nebyl osobou, které mělo být účetnictví vráceno, neboť jednal jako insolvenční správce v nepřímém zastoupení zaniklé společnosti. Vzhledem k zániku společnosti bez právního nástupce mělo být účetnictví předáno příslušnému archivu podle zákona o archivnictví. Rozhodnutí státní zástupkyně proto bylo v rozporu s § 80 odst. 1 tr. ř. a § 2 odst. 5, 6 tr. ř.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"J. S. namítal, že po zproštění funkce insolvenčního správce a zániku společnosti není oprávněn účetnictví převzít.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["J. S."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal tuto námitku důvodnou, neboť J. S. jednal jako insolvenční správce, nikoli jako fyzická osoba, a po zániku společnosti nemohl být příjemcem věci."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Nejvyšší soud oprávněn zrušit napadené rozhodnutí, pokud stížnost pro porušení zákona směřuje ve prospěch jiné osoby než obviněného?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Nejvyšší soud není oprávněn zrušit napadené rozhodnutí, neboť podle § 269 odst. 2 tr. ř. lze tak učinit jen při porušení zákona v neprospěch obviněného. V daném případě se jednalo o porušení zákona ve prospěch jiné osoby, proto se soud omezil na akademický výrok podle § 268 odst. 2 tr. ř.","outcome":"OTHER"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0023"],"interpretation":"Při vrácení věci podle § 80 odst. 1 tr. ř. je třeba zohlednit, zda osoba, která věc vydala, jednala jako zástupce právnické osoby. Pokud právnická osoba zanikla bez právního nástupce, nelze věc vrátit této fyzické osobě, neboť již není oprávněna věc převzít.","regulations":"§ 80 odst. 1 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0026"],"interpretation":"V případě zániku původce archiválií bez právního nástupce je třeba provést výběr archiválií z moci úřední a předat je příslušnému archivu.","regulations":"§ 11 odst. 3 zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["Vrácení účetnictví zaniklé společnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a směřuje proti pravomocnému rozhodnutí, které je způsobilé být předmětem přezkumu.","sourceRefs":["S0003"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0003"],"formalGround":"§ 147 odst. 1 tr. ř., § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., § 80 odst. 1 tr. ř., § 2 odst. 5, 6 tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Státní zástupkyně nesprávně potvrdila vrácení účetnictví J. S., který již nebyl insolvenčním správcem a společnost zanikla bez právního nástupce; účetnictví mělo být předáno archivu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"Porušení zákona při vrácení účetnictví","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"OTHER"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"J. S.","text":"Vyslovuje se, že pravomocným usnesením státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 ze dne 19. 4. 2017, sp. zn. 1 ZT 175/2011, a v řízení předcházejícím byl porušen zákon v ustanoveních § 147 odst. 1 tr. ř. ve spojení s § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., § 80 odst. 1 tr. ř. a § 2 odst. 5, 6 tr. ř.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 199/04","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Správce konkursní podstaty nelze automaticky ztotožňovat s fyzickou osobou tuto funkci vykonávající; po zproštění funkce se nestává právním nástupcem správce konkursní podstaty.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.199.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.199.04"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:4.TZ.19.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:4.TZ.19.2019.1"}}