{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:6.TDO.820.2019.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 820/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:6.TDO.820.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E8A4F518498E4B29C12584840019606A?openDocument","decision_date":"2019-07-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení subjektu a subjektivní stránky u přečinu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby u ředitele společnosti, který nebyl statutárním orgánem","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265b","141/1961:§256i"],"analysis":{"subject":"Posouzení subjektu a subjektivní stránky u přečinu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby u ředitele společnosti, který nebyl statutárním orgánem","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný M. Ch. byl od července 2015 do února 2016 ředitelem obchodní společnosti O., která měla postavení zaměstnavatele."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Společnost měla na bankovních účtech a v pokladně dostatek finančních prostředků, přesto neodvedla sražené zálohy na daň z příjmů fyzických osob, pojistné na sociální zabezpečení a zdravotní pojištění za zaměstnance v celkové výši přes 1,2 milionu Kč."},{"sourceRefs":["S0045"],"text":"Obviněný měl v pracovní smlouvě a její příloze vymezenu náplň práce zahrnující „Dodržování zákonných předpisů a nařízení včetně zajištění plateb“."},{"sourceRefs":["S0020","S0022"],"text":"Obviněný tvrdil, že nebyl statutárním orgánem, neměl žádné zmocnění k odvodu plateb, a proto nemůže být subjektem trestného činu a chybí i úmysl."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Náchodě","fileNumber":"16 T 45/2018","decisionDate":"9. 10. 2018","outcomeSummary":"Obviněný byl uznán vinným přečinem neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 odst. 1, 2 tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let.","sourceRefs":["S0004","S0016"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"11 To 478/2018","decisionDate":"26. 3. 2019","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0017"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného ohledně subjektu a subjektivní stránky přečinu podle § 241 tr. zákoníku naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0019","S0043"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že obviněný své námitky založil na skutkovém základě odlišném od zjištění soudů nižších stupňů, a proto se s uplatněným dovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. věcně rozešly. Dovolání bylo odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že nebyl statutárním orgánem a neměl povinnost odvádět platby, a proto nemůže být subjektem trestného činu a chybí i úmysl.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0043","S0051"],"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"importance":"CORE","parties":["obviněný M. Ch."],"courtExplanation":"Námitka vychází z jiného skutkového základu, než který byl zjištěn soudy, a proto neodpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný M. Ch."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["subjekt trestného činu","subjektivní stránka"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0034"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0019"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný M. Ch."}],"findings":[{"reason":"Obviněný založil své námitky na jiném skutkovém základě, než který byl zjištěn soudy, a proto se s dovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. věcně rozešly.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0052"],"topic":"Námitky neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu","party":"obviněný M. Ch.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 odst. 1, 2 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 241 odst. 1, 2 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl nepřímý"],"actusReus":["neodvedení sražených záloh na daň a pojistného"],"party":"obviněný M. Ch."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání jednoho roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"3 roky","party":"obviněný M. Ch.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu nebyl přezkoumán.","sourceRefs":["S0052"],"party":"obviněný M. Ch.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný M. Ch.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 972/2003","sourceRefs":["S0022","S0047"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Obviněný se dovolával tohoto rozhodnutí na podporu svého tvrzení, že jeho postavení bylo odlišné, ale Nejvyšší soud neshledal důvod k odlišení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.972.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.972.2003.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:6.TDO.820.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:6.TDO.820.2019.1"}}