{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:6.TZ.38.2019.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tz 38/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:6.TZ.38.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7EADF3FE11259729C12584860018590A?openDocument","decision_date":"2019-06-20","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Náhrada nemajetkové újmy v adhezním řízení – nezohlednění peněžité pomoci poskytnuté státem podle zákona o obětech trestných činů","metadata_regulation_keys":["141/1961:§228","141/1961:§2","141/1961:§254","141/1961:§229","141/1961:§268","141/1961:§269","141/1961:§271"],"analysis":{"subject":"Náhrada nemajetkové újmy v adhezním řízení – nezohlednění peněžité pomoci poskytnuté státem podle zákona o obětech trestných činů","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný O. T. byl uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví a zvlášť závažným zločinem vraždy a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 let."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Krajský soud v Ostravě mu uložil povinnost zaplatit na nemajetkové újmě poškozeným pozůstalým nezl. AAAAA částku 500 000 Kč a H. P. částku 300 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0035","S0037"],"text":"Před vynesením rozsudku prvního stupně Ministerstvo spravedlnosti již vyplatilo H. P. peněžitou pomoc 200 000 Kč (oznámeno soudu 14. 7. 2017) a později i AAAAA 200 000 Kč (oznámeno 24. 8. 2017, až po rozsudku)."},{"sourceRefs":["S0036","S0038"],"text":"Soudy obou stupňů tyto platby nezohlednily a potvrdily původní výši náhrady, čímž obviněného zavázaly k plnění v celkové výši přesahující skutečný nárok poškozených."},{"sourceRefs":["S0013","S0019"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného, namítaje, že zákon byl porušen nezapočtením vyplacených částek."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"35 T 3/2017","decisionDate":"23. 8. 2017","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví a zvlášť závažným zločinem vraždy, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody 12 let, trestu propadnutí věci a povinnosti nahradit škodu a nemajetkovou újmu, včetně částek 500 000 Kč pro AAAAA a 300 000 Kč pro H. P.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"6 To 99/2017","decisionDate":"1. 2. 2018","outcomeSummary":"Částečně zrušen výrok o náhradě škody (opraveno jméno poškozeného), jinak odvolání obviněného zamítnuto a rozsudek prvního stupně v ostatních výrocích, včetně výroku o nemajetkové újmě, potvrzen.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Povinnost soudu zohlednit při rozhodování o náhradě nemajetkové újmy v adhezním řízení peněžitou pomoc poskytnutou poškozeným státem podle zákona o obětech trestných činů.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že soudy obou stupňů pochybily, když při stanovení výše náhrady nemajetkové újmy neodečetly částky 200 000 Kč, které stát již vyplatil každé z poškozených na peněžité pomoci podle § 33 zákona o obětech trestných činů. Tím došlo k porušení § 2 odst. 5 tr. ř. (nezjištění úplného skutkového stavu) a § 254 odst. 1 tr. ř. (nepřezkoumání výroku v potřebném rozsahu) a v důsledku i § 228 odst. 1 tr. ř. (nesprávné uložení povinnosti k náhradě újmy).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Soudy nižších stupňů nezapočetly částky 200 000 Kč vyplacené každé z poškozených státem, čímž uložily obviněnému povinnost k plnění v nadměrné výši; došlo tak k porušení § 2 odst. 6, § 43 odst. 1 a 3 a § 254 odst. 1 tr. ř.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0039"],"sourceRefs":["S0018","S0019"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že soudy porušily § 2 odst. 5 a § 254 odst. 1 tr. ř., neboť nezjistily úplně skutkový stav a nezohlednily vyplacené částky, a v důsledku toho i § 228 odst. 1 tr. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032","S0039"],"interpretation":"Poskytnutím peněžité pomoci oběti přechází nárok oběti na náhradu škody nebo nemajetkové újmy vůči pachateli na stát v rozsahu poskytnuté pomoci; soud je povinen tuto skutečnost zohlednit při stanovení výše náhrady, kterou ukládá obviněnému, a odečíst vyplacenou částku od celkově přiznané náhrady.","regulations":"§ 33 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, a § 228 odst. 1 tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["DAMAGES"],"challengedIssues":["Nezohlednění peněžité pomoci poskytnuté státem"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou (ministr spravedlnosti) a v zákonné lhůtě, a je přípustná podle § 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0013"],"formalGround":"§ 2 odst. 6 tr. ř., § 43 odst. 1 a 3 tr. ř., § 254 odst. 1 tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nezapočetly částky 200 000 Kč vyplacené každé z poškozených státem, čímž uložily obviněnému povinnost k plnění v nadměrné výši; Nejvyšší soud proto snížil přiznané částky o tyto vyplacené částky.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0039","S0040"],"topic":"Nezohlednění peněžité pomoci poskytnuté státem","party":"obviněný O. T.","outcome":"CORRECTED","target":"DAMAGES"}],"reviewedSentence":[{"amount":"300 000 Kč a 100 000 Kč","text":"Povinnost zaplatit na nemajetkovou újmu poškozené nezl. AAAAA částku 300 000 Kč a poškozené H. P. částku 100 000 Kč (po odečtení 200 000 Kč vyplacených státem každé z nich).","type":"OTHER","party":"obviněný O. T."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o náhradě nemajetkové újmy byl změněn snížením přiznaných částek o částky vyplacené státem.","sourceRefs":["S0042"],"party":"obviněný O. T.","outcome":"CHANGED"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný O. T.","text":"Vyslovuje se, že pravomocným rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 2. 2018, č. j. 6 To 99/2017-748, byl porušen zákon v neprospěch obviněného O. T. v ustanovení § 228 odst. 1 tr. ř. a v řízení jemu předcházejícím v ustanoveních § 2 odst. 5 a § 254 odst. 1 tr. ř., pokud jím zůstal nezměněn rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 8. 2017, č. j. 35 T 3/2017-644, ve výroku, jímž mu byla uložena povinnost zaplatit na nemajetkovou újmu poškozeným pozůstalým nezl. AAAAA částku 500 000 Kč a H. P. částku 300 000 Kč.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný O. T.","text":"Pravomocný rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 2. 2018, č. j. 6 To 99/2017-748, se v části, ohledně níž bylo vysloveno porušení zákona, zrušuje. Současně se zrušují také všechna další rozhodnutí na zrušenou část rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný O. T.","text":"Rovněž se zrušuje rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 8. 2017, č. j. 35 T 3/2017-644, a to pouze ve výroku, jímž byl obviněný podle § 228 odst. 1 tr. ř. zavázán zaplatit na nemajetkovou újmu pozůstalým poškozeným, a to nezl. AAAAA částku 500 000 Kč a H. P. částku 300 000 Kč.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","amount":"300 000 Kč pro AAAAA a 100 000 Kč pro H. P.","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný O. T.","text":"Podle § 228 odst. 1 tr. ř. je obviněný povinen zaplatit nemajetkovou újmu poškozeným, a to nezl. AAAAA, nar. XY, bytem XY, k rukám její zákonné zástupkyně P. K., nar. XY, bytem XY, částku 300 000 Kč a H. P., nar. XY, bytem XY, částku 100 000 Kč.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"poškozené nezl. AAAAA a H. P.","text":"Podle § 229 odst. 2 tr. ř. se poškozené nezl. AAAAA a H. P. odkazují se zbytky svých nároků na náhradu nemajetkové újmy na řízení ve věcech občanskoprávních.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:6.TZ.38.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:6.TZ.38.2019.1"}}