{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:7.TDO.422.2019.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 422/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:7.TDO.422.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/91C1A36627C640CAC125842C0017D647?openDocument","decision_date":"2019-04-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Pokus zločinu těžkého ublížení na zdraví a přečin výtržnictví – střelba slepými náboji – subjektivní stránka – nepřímý úmysl","legal_sentence":"Pokud obviněný vystřelil ze střelné zbraně nabité tzv. slepými náboji z bezprostřední vzdálenosti na oblast hrudníku a hlavy poškozeného, přičemž byl v té době pod silným vlivem alkoholu (např. s hladinou převyšující 2 promile alkoholu v krvi) a jeho schopnost pohybové koordinace byla značně zhoršena, může takové jednání přivodit následek (účinek) v podobě těžké újmy na zdraví u poškozeného (např. zasažení očí). Jestliže k němu nedošlo pouze dílem náhody, lze jednání obviněného posoudit jako pokus trestného činu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1 a § 145 odst. 1 tr. zákoníku .","metadata_regulation_keys":["40/2009:§21","40/2009:§145"],"analysis":{"subject":"Pokus zločinu těžkého ublížení na zdraví a přečin výtržnictví – střelba slepými náboji – subjektivní stránka – nepřímý úmysl","facts":[{"text":"Obviněný M. Z. dne 9. 10. 2015 okolo 05:15 hodin v nonstop baru v XY po předcházející konzumaci alkoholických nápojů napadl vulgárním výrazem obsluhu baru poškozenou J. B. a byl vyzván k opuštění baru.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Obviněný vytáhl z kapsy bubínkový revolver ME 38 Magnum ráže 6 mm Flobert, namířil na poškozenou a vystřelil, avšak poškozenou netrefil.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Poškozená se snažila zabránit další střelbě, při přetahování o zbraň došlo k dalšímu výstřelu, který způsobil hematom na jejím lýtku.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Zbraň byla nabita tzv. slepými náboji (bez projektilu), což bylo zjištěno z úředního záznamu o výjezdu stálé výjezdové skupiny a znaleckého posudku.","sourceRefs":["S0013"]},{"text":"Obviněný byl pod vlivem alkoholu (2,27 promile) a mířil na oblast hrudníku a hlavy poškozené z bezprostřední vzdálenosti.","sourceRefs":["S0015"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"2 T 135/2016","decisionDate":"1.12.2017","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným pokusem zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let a k trestu propadnutí věci (bubínkového revolveru).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"5 To 150/2018","decisionDate":"31.7.2018","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednání obviněného, který vystřelil z bezprostřední vzdálenosti na oblast hrudníku a hlavy poškozené ze zbraně nabité tzv. slepými náboji, naplňuje subjektivní stránku pokusu zločinu těžkého ublížení na zdraví ve formě nepřímého úmyslu.","issueType":"MERITS","raisedBy":["obviněný M. Z."],"sourceRefs":["S0006","S0018"],"arguments":[{"parties":["obviněný M. Z."],"argument":"Vzhledem k charakteru zbraně a nábojů (slepé náboje) a způsobu jednání nelze dovodit úmysl (byť nepřímý) poškodit zdraví jiného.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že i při střelbě slepými náboji z bezprostřední vzdálenosti na citlivá místa (oči) může dojít k těžké újmě na zdraví, a obviněný musel být srozuměn s touto možností.","courtSourceRefs":["S0018"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Nejvyšší soud shledal, že obviněný jednal v nepřímém úmyslu způsobit těžkou újmu na zdraví, neboť mířil na hrudník a hlavu poškozené z bezprostřední vzdálenosti, střílel ze zbraně, která i při použití slepých nábojů může způsobit vážné zranění (např. zásahem zátky nebo tlakem horkých plynů do očí), a byl pod vlivem alkoholu. Soudy obou stupňů správně dovodily zavinění ve formě nepřímého úmyslu podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0018"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, § 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku","interpretation":"I při střelbě tzv. slepými náboji z bezprostřední vzdálenosti na citlivá místa (oči, hlava) může pachatel jednat v nepřímém úmyslu způsobit těžkou újmu na zdraví, pokud je srozuměn s možností vzniku takového následku (např. zásahem zátky nebo tlakem horkých plynů).","sourceRefs":["S0018"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["subjektivní stránka pokusu zločinu těžkého ublížení na zdraví"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0011"]},"groundsInvoked":[{"party":"obviněný M. Z.","formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0006"]}],"findings":[{"party":"obviněný M. Z.","target":"GUILT","topic":"subjektivní stránka – nepřímý úmysl","outcome":"CONFIRMED","successMode":"NONE","reason":"Nejvyšší soud shledal, že soudy správně dovodily nepřímý úmysl obviněného způsobit těžkou újmu na zdraví.","reasonSourceRefs":["S0018"]},{"party":"obviněný M. Z.","target":"LEGAL_QUALIFICATION","topic":"právní kvalifikace pokusu zločinu těžkého ublížení na zdraví","outcome":"CONFIRMED","successMode":"NONE","reason":"Právní kvalifikace byla shledána správnou.","reasonSourceRefs":["S0018"]},{"party":"obviněný M. Z.","target":"SENTENCE","topic":"trest","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","reason":"Dovolání neobsahovalo konkrétní námitky proti výroku o trestu."}],"reviewedCounts":[{"party":"obviněný M. Z.","charge":"pokus zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku","actusReus":["vystřelil z bezprostřední vzdálenosti na oblast hrudníku a hlavy poškozené ze zbraně nabité slepými náboji"],"mensRea":["nepřímý úmysl podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku"]}],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný M. Z.","text":"trest odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let","type":"IMPRISONMENT","suspended":true,"probationPeriod":"3 roky"},{"party":"obviněný M. Z.","text":"trest propadnutí věci – bubínkového revolveru ME 38 Magnum","type":"FORFEITURE_OF_ITEM"}],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný M. Z.","outcome":"LEFT_UNCHANGED","reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu nebyl přezkoumán.","sourceRefs":["S0019"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. Z. odmítá.","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","affectedParty":"obviněný M. Z.","successMode":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:7.TDO.422.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:7.TDO.422.2019.1"}}