{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.1245.2019.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 1245/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.1245.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B38301F8946FBD27C125852F001E57EE?openDocument","decision_date":"2019-12-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněného proti usnesení odvolacího soudu v trestní věci přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti – nesprávné právní posouzení skutku, příčinná souvislost a zavinění","metadata_regulation_keys":["40/2009:§147","40/2009:§16"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti usnesení odvolacího soudu v trestní věci přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti – nesprávné právní posouzení skutku, příčinná souvislost a zavinění","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 8. 4. 2018 kolem 19:15 hodin jel obviněný M. K. na jízdním kole po cyklostezce se souběžným chodníkem pro chodce v Mladé Boleslavi."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Na přímém úseku srazil chodkyni J. H., která šla po chodníku, a způsobil jí tříštivou zlomeninu lokte a další zranění s dobou léčení cca 3 měsíce a trvalými následky."},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Obviněný tvrdil, že poškozená náhle vstoupila do jeho jízdní dráhy z chodníku, zatímco poškozená uvedla, že šla po rozhraní pruhů a nevybočila."},{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039"],"text":"Místo střetu (zda na cyklostezce, chodníku nebo na dělicí čáře) se nepodařilo spolehlivě zjistit, což je klíčové pro posouzení příčinné souvislosti a zavinění."},{"sourceRefs":["S0039"],"text":"Soud prvního stupně uvěřil poškozené a shledal obviněného vinným, přičemž v odůvodnění trestu připustil možné spoluzavinění poškozené."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","fileNumber":"1 T 178/2018","decisionDate":"18. 4. 2019","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1 tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání jednoho roku.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"10 To 180/2019","decisionDate":"20. 6. 2019","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda skutková zjištění (zejména místo střetu) umožňují závěr o příčinné souvislosti mezi jednáním obviněného a vzniklou újmou na zdraví.","sourceRefs":["S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043","S0044","S0045"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že bez spolehlivého zjištění místa střetu a chování obou účastníků nelze dovodit příčinnou souvislost mezi jednáním obviněného a vzniklou újmou na zdraví, ani zavinění obviněného. Skutková zjištění neumožňují právní kvalifikaci jako přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle §147 odst.1 tr. zákoníku.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Skutková věta výroku o vině je nesrozumitelná a neodpovídá skutečnosti, neboť cyklostezka a chodník jsou odděleny; nebylo prokázáno, že porušil pravidla; poškozená sama jednala v rozporu s §53 odst.5 zákona o silničním provozu a náhle vstoupila do cyklostezky, což byla hlavní příčina střetu; není dána příčinná souvislost ani zavinění.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0043","S0044"],"sourceRefs":["S0012","S0013","S0015"],"importance":"CORE","parties":["obviněný M. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že bez spolehlivého zjištění místa střetu nelze učinit závěr o příčinné souvislosti a zavinění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný M. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je dáno nedbalostní zavinění obviněného ve formě nevědomé nedbalosti.","sourceRefs":["S0015","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že v napadeném rozsudku nebyla věnována náležitá pozornost otázce zavinění a konkretizaci formy nedbalostního zavinění, což je nezbytné pro správné právní posouzení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný M. K."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["příčinná souvislost","zavinění","skutková zjištění"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §265a tr.ř., bylo podáno včas oprávněnou osobou a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0026"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0011"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný M. K."}],"findings":[{"reason":"Skutková zjištění neumožňují spolehlivý závěr o příčinné souvislosti a zavinění, proto nelze potvrdit výrok o vině.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0043","S0044","S0045"],"topic":"příčinná souvislost a zavinění","party":"obviněný M. K.","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT"},{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení výroku o vině.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0045"],"topic":"trest","party":"obviněný M. K.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Právní kvalifikace jako přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti nebyla dostatečně odůvodněna.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"právní kvalifikace","party":"obviněný M. K.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"bindingInstructions":["V novém řízení je soud vázán právním názorem Nejvyššího soudu; rozhodnutí bylo zrušeno jen v důsledku dovolání ve prospěch obviněného, takže v novém řízení nemůže dojít ke změně v jeho neprospěch."],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 147 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["nedbalost (nevědomá)"],"actusReus":["řídil jízdní kolo po cyklostezce a srazil chodkyni, čímž jí způsobil těžkou újmu na zdraví"],"party":"obviněný M. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"3 měsíce","text":"trest odnětí svobody v trvání tří měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu v trvání jednoho roku","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"1 rok","party":"obviněný M. K.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen spolu s výrokem o vině.","sourceRefs":["S0045"],"party":"obviněný M. K.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný M. K.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2019, sp. zn. 10 To 180/2019, a rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 18. 4. 2019, sp. zn. 1 T 178/2018, zrušují. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se současně zrušují také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","conditions":"V novém řízení nesmí dojít ke změně v neprospěch obviněného.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 20/1981 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0033"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pro pachatele nepředvídatelný příčinný průběh není v zavinění obsažen.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.1245.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.1245.2019.1"}}