{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.1580.2018.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 1580/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.1580.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7B6B6311BC6F2F46C12583F30017DFF5?openDocument","decision_date":"2019-02-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti zamítnutí odvolání v trestní věci ohrožení pod vlivem návykové látky a násilí proti úřední osobě, námitky týkající se složení odvolacího senátu a neaplikování odklonu (podmíněné zastavení trestního stíhání nebo narovnání).","metadata_regulation_keys":["40/2009:§274","40/2009:§325"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti zamítnutí odvolání v trestní věci ohrožení pod vlivem návykové látky a násilí proti úřední osobě, námitky týkající se složení odvolacího senátu a neaplikování odklonu (podmíněné zastavení trestního stíhání nebo narovnání).","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 27.11.2017 obviněný P. N. řídil osobní motorové vozidlo pod vlivem alkoholu, havaroval a následně slovně i fyzicky napadal přivolané policisty."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Byl obviněn z přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky podle §274 odst.1,2 písm.a) tr. zákoníku a přečinu násilí proti úřední osobě podle §325 odst.1 písm.a) tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Obviněný opakovaně navrhoval podmíněné zastavení trestního stíhání nebo narovnání, avšak soudy tyto návrhy neakceptovaly s odůvodněním, že se nedoznal a nesplnil zákonné podmínky."},{"sourceRefs":["S0009","S0011"],"text":"Obviněný namítal, že mu soudy neumožnily doznání učinit a že postupovaly v rozporu s jeho právy, zejména právem na spravedlivý proces."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Chebu","fileNumber":"2 T 19/2018","decisionDate":"8.6.2018","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným, uložen trest odnětí svobody 12 měsíců podmíněně na 2 roky, peněžitý trest 50 000 Kč a trest zákazu řízení všech motorových vozidel na 2 roky.","sourceRefs":["S0003","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"50 To 312/2018","decisionDate":"10.9.2018","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Byl odvolací soud náležitě obsazen?","sourceRefs":["S0008","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že k žádnému pochybení nedošlo. Obsazení soudu odpovídalo rozvrhu práce a bylo transparentní. Právo na zákonného soudce nebylo porušeno.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Došlo k zásadní změně senátu krátce před jednáním, čímž bylo porušeno právo na zákonného soudce.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. N."],"courtExplanation":"Změna byla provedena podle rozvrhu práce z důvodu odůvodněné nepřítomnosti soudce, nedošlo k porušení práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. N."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Je námitka neaplikování odklonu (podmíněné zastavení trestního stíhání nebo narovnání) způsobilá naplnit dovolací důvod podle §265b odst.1 písm.g) tr.ř.?","sourceRefs":["S0009","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"text":"Námitky směřující proti neaplikování odklonu nejsou hmotněprávní, nýbrž procesní, a proto nenaplňují dovolací důvod podle §265b odst.1 písm.g) tr.ř. ani žádný jiný. Soud není povinen odklon aplikovat, jde o jeho oprávnění.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný P. N."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE","OTHER"],"challengedIssues":["složení odvolacího senátu","neaplikování odklonu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §265a odst.1,2 písm.h) tr.ř.","sourceRefs":["S0019"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0020"],"formalGround":"§265b odst.1 písm.a) tr.ř.","party":"obviněný P. N."},{"sourceRefs":["S0020"],"formalGround":"§265b odst.1 písm.g) tr.ř.","party":"obviněný P. N."},{"sourceRefs":["S0020"],"formalGround":"§265b odst.1 písm.l) tr.ř.","party":"obviněný P. N."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud byl náležitě obsazen v souladu s rozvrhem práce.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"složení odvolacího senátu","party":"obviněný P. N.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka neaplikování odklonu nenaplňuje uplatněný dovolací důvod.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"neaplikování odklonu","party":"obviněný P. N.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle §274 odst.1,2 písm.a) tr. zákoníku","legalQualification":"§274 odst.1,2 písm.a) tr. zákoníku","actusReus":["řídil motorové vozidlo pod vlivem alkoholu a způsobil dopravní nehodu"],"party":"obviněný P. N."},{"charge":"přečin násilí proti úřední osobě podle §325 odst.1 písm.a) tr. zákoníku","legalQualification":"§325 odst.1 písm.a) tr. zákoníku","actusReus":["slovně napadal a fyzicky napadl policistu"],"party":"obviněný P. N."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců podmíněně odložený na zkušební dobu 2 let","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"obviněný P. N.","suspended":true},{"amount":"50 000 Kč","text":"peněžitý trest ve výši 50 000 Kč (100 denních sazeb po 500 Kč)","type":"FINE","party":"obviněný P. N."},{"scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 2 let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný P. N."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0032"],"party":"obviněný P. N.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. N.","text":"Podle §265i odst.1 písm.e) tr.ř. se dovolání obviněného P. N. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 711/01","sourceRefs":["S0023"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podstatou náležitého obsazení soudu je ochrana proti libovolnému obsazení ad hoc.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:3.US.711.01","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:3.US.711.01"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.1580.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.1580.2018.1"}}