{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.838.2019.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 838/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.838.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D507F9D3A589AE6EC125849500160046?openDocument","decision_date":"2019-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení naplnění znaku místa veřejnosti přístupného a úmyslu u přečinu výtržnictví spáchaného veřejnou masturbací","legal_sentence":"Místem „veřejnosti přístupným“ ve smyslu § 358 odst. 1 tr. zákoníku je každé místo, kam v době činu má přístup široký okruh lidí individuálně neurčených a kde se také zpravidla více lidí zdržuje, takže hrubá neslušnost nebo výtržnost by mohla být postřehnuta více lidmi, i když se tam v době činu nevyskytují. Tím se tento znak odlišuje od pojmu „veřejně“, který je definován v § 117 písm. b) tr. zákoníku .","metadata_regulation_keys":["40/2009:§358"],"analysis":{"subject":"Posouzení naplnění znaku místa veřejnosti přístupného a úmyslu u přečinu výtržnictví spáchaného veřejnou masturbací","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný D. M. se v období od dubna do června 2018 na čtyřech různých místech v Liberci veřejně masturboval, přičemž byl pozorován kolemjdoucími osobami."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 26. 4. 2018 kolem 21:35 se obviněný obnažil u křoví poblíž parkoviště benzínové čerpací stanice Shell, stimuloval si penis a byl přitom pozorován třemi dívkami sedícími v zaparkovaném vozidle. Jeho jednání přerušil příjezd městské policie."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 2. 6. 2018 kolem 9:19 si obviněný stáhl kalhoty v lesíku u ulice XY a masturboval, přičemž byl pozorován dvěma ženami, které venčily psy."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 10. 6. 2018 kolem 1:30 stál obviněný ve slepé uličce v centru města u kontejnerů, masturboval a byl přitom sledován recepční hotelu R. prostřednictvím kamerového systému."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 19. 6. 2018 kolem 9:50 si obviněný v lesoparku v bývalém areálu T. stáhl kalhoty, masturboval a pískáním na sebe upozornil procházející ženu, kterou následně pronásledoval."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Liberci","fileNumber":"3 T 156/2018","decisionDate":"29. 11. 2018","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku se zařazením do věznice s ostrahou a ochrannému léčení protitoxikomanickému v ústavní formě.","sourceRefs":["S0010"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"31 To 530/2018","decisionDate":"25. 1. 2019","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0011"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolání odpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že obviněný vytýkal výlučně nedostatky v objektivní a subjektivní stránce přečinu výtržnictví, čímž naplnil hlediska důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť brojil proti nesprávnosti použité právní kvalifikace na podkladě skutkových zjištění soudů nižších stupňů.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda místa, kde obviněný masturboval, naplňují znak místa veřejnosti přístupného podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0037"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že všechna čtyři místa (parkoviště u benzínové čerpací stanice, lesní pěšina, slepá ulička v centru, lesopark) jsou místy veřejnosti přístupnými. Místem veřejnosti přístupným je každé místo, kam má přístup široký okruh lidí individuálně neurčených a kde se zpravidla více lidí zdržuje, takže hrubá neslušnost by mohla být postřehnuta více lidmi, i když tam v době činu nejsou. Není rozhodná doba ani přítomnost konkrétních osob. Soudy nižších stupňů správně posoudily povahu míst.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že místa nebyla veřejnosti přístupná s ohledem na denní dobu, odlehlost a nízký výskyt osob. Uvedl, že křoví u čerpací stanice bylo v noci, lesík byl málo frekventovaný, slepá ulička v noci liduprázdná a lesopark v dopoledních hodinách bez dětí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030","S0033"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. M."],"courtExplanation":"Soudy nižších stupňů i Nejvyšší soud shledaly, že všechna místa jsou veřejnosti přístupná, neboť jde o prostory v intravilánu města, kam má přístup široký okruh lidí a kde se lidé obvykle zdržují. Není rozhodné, zda tam v době činu byly osoby, ani denní doba."}],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný D. M."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného představuje hrubou neslušnost ve smyslu § 358 odst. 1 tr. zákoníku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042","S0043"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry soudů nižších stupňů, že jednání obviněného bylo hrubou neslušností. Masturbace na veřejnosti je v judikatuře opakovaně kvalifikována jako hrubá neslušnost naplňující znaky výtržnictví. Obviněný jednal záměrně, vyhledával místa, kde mohl být spatřen, a při zjištění, že je pozorován, v jednání pokračoval.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný D. M."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněný jednal v úmyslu spáchat přečin výtržnictví.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046","S0047","S0048"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že obviněný jednal v přímém úmyslu podle § 15 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Z chování obviněného (vyhledávání veřejných prostranství, navazování očního kontaktu, nereagování na přítomnost osob) vyplývá, že chtěl porušit zájem na nerušeném občanském soužití. Soudy správně usuzovaly na zavinění z objektivních okolností.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný D. M."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0031","S0032"],"interpretation":"Místem veřejnosti přístupným je každé místo, kam má přístup široký okruh lidí individuálně neurčených, a kde se také zpravidla více lidí zdržuje, takže hrubá neslušnost nebo výtržnost by mohla být postřehnuta více lidmi, i když tam v době činu nejsou. Není rozhodná doba ani přítomnost konkrétních osob.","regulations":"§ 358 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["naplnění znaku místa veřejnosti přístupného","hrubá neslušnost","úmysl"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř. a obsahově odpovídá důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0013"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný D. M."}],"findings":[{"reason":"Soudy správně posoudily, že všechna místa jsou veřejnosti přístupná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0037"],"topic":"místo veřejnosti přístupné","party":"obviněný D. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"reason":"Jednání obviněného bylo hrubou neslušností.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0042"],"topic":"hrubá neslušnost","party":"obviněný D. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Obviněný jednal v přímém úmyslu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0048"],"topic":"úmysl","party":"obviněný D. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přímý"],"actusReus":["masturbace na veřejně přístupných místech"],"party":"obviněný D. M."}],"reviewedSentence":[{"amount":"1 rok","text":"trest odnětí svobody v trvání jednoho roku nepodmíněně","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný D. M.","suspended":false},{"text":"ochranné léčení protitoxikomanické v ústavní formě","type":"PROTECTIVE_MEASURE","party":"obviněný D. M."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0049"],"party":"obviněný D. M.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný D. M.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného D. M. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tdo 429/2016","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Veřejně provozovaná masturbace je dlouhodobě považována za jednání narušující pravidla slušného občanského soužití a morálky v takové kvalitě, že je řazena mezi nejzávažnější projevy hrubé neslušnosti ve smyslu § 358 tr. zákoníku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:3.TDO.429.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:3.TDO.429.2016.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.838.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.838.2019.1"}}