{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:11.TCU.169.2019.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tcu 169/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:11.TCU.169.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4CC122C375302C72C12585580018D9E8?openDocument","decision_date":"2020-01-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přezkoumání usnesení Krajského soudu v Brně o nepřípustnosti vydání H. E. do Turecké republiky k výkonu trestu odnětí svobody z důvodu absence popisu skutku ve výroku","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Přezkoumání usnesení Krajského soudu v Brně o nepřípustnosti vydání H. E. do Turecké republiky k výkonu trestu odnětí svobody z důvodu absence popisu skutku ve výroku","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0013"],"text":"H. E. byl v Turecké republice odsouzen za trestný čin krádeže (vloupání do bytu a odcizení zlatých mincí, eur a tureckých lir) k trestu odnětí svobody v délce 6 let a 3 měsíců, z něhož mu zbývalo vykonat 4 roky, 7 měsíců a 6 dní."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Turecká republika požádala o vydání H. E. k výkonu tohoto trestu na základě Evropské úmluvy o vydávání."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Krajský soud v Brně usnesením ze dne 19. 6. 2019 rozhodl, že vydání H. E. je nepřípustné podle § 91 odst. 1 písm. o) z. m. j. s. (rozpor se závazky z mezinárodních smluv o lidských právech)."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Ministryně spravedlnosti podala návrh na přezkoumání tohoto usnesení, neboť výrok neobsahoval popis skutku, pro který je vydání nepřípustné, čímž byla porušena zásada speciality."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"1 Nt 202/2014","decisionDate":"19. 6. 2019","outcomeSummary":"Vydání H. E. do Turecké republiky k výkonu trestu odnětí svobody je nepřípustné podle § 91 odst. 1 písm. o) z. m. j. s.","sourceRefs":["S0012"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je usnesení Krajského soudu v Brně o nepřípustnosti vydání H. E. formálně vadné, pokud ve výroku neobsahuje popis skutku, pro který je vydání nepřípustné?","sourceRefs":["S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že výrok usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 6. 2019 je formálně nesprávný, neboť neobsahuje popis skutku, pro který je vydání nepřípustné. Tento nedostatek nelze zhojit opravným usnesením a je v rozporu s konstantní judikaturou (např. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. Tcnu 8/95, Tcnu 1/96, 11 Tcu 71/2004) a zásadou speciality podle čl. 14 odst. 1 Evropské úmluvy o vydávání.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Výrok usnesení neobsahuje popis skutku, což je v rozporu s judikaturou (usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. Tcnu 8/95, Tcnu 1/96, 11 Tcu 71/2004) a zásadou speciality podle čl. 14 odst. 1 Evropské úmluvy o vydávání; tento nedostatek nelze zhojit opravným usnesením.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0030","S0034","S0036"],"sourceRefs":["S0016","S0017"],"importance":"CORE","parties":["ministryně spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal námitku opodstatněnou, neboť výrok usnesení neobsahuje popis skutku, což je v rozporu s judikaturou a zásadou speciality."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je Nejvyšší soud v řízení podle § 95 odst. 5 z. m. j. s. vázán rozsahem a důvody návrhu ministryně spravedlnosti?","sourceRefs":["S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Nejvyšší soud je v řízení podle § 95 odst. 5 z. m. j. s. vázán rozsahem a důvody obsaženými v podaném opravném prostředku, neuplatňuje se revizní princip.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034"],"interpretation":"Ve výroku usnesení o přípustnosti nebo nepřípustnosti vydání do ciziny musí být popsán skutek tak, aby nemohl být zaměněn s jiným skutkem, a to i v případě rozhodnutí o nepřípustnosti vydání.","regulations":"§ 95 odst. 1 z. m. j. s., čl. 14 odst. 1 Evropské úmluvy o vydávání (č. 549/1992 Sb.)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["absence popisu skutku ve výroku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Návrh ministryně spravedlnosti byl podán v souladu s § 95 odst. 5 z. m. j. s. a je přípustný.","sourceRefs":["S0026"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0014"],"formalGround":"§ 95 odst. 5 z. m. j. s.","party":"ministryně spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Výrok usnesení Krajského soudu neobsahoval popis skutku, čímž byla porušena zásada speciality.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0034","S0036"],"topic":"absence popisu skutku ve výroku","party":"ministryně spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně v dalším řízení odstraní výše vytýkaná pochybení spočívající v absenci popisu skutku ve výroku extradičního rozhodnutí."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"H. E.","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 6. 2019, sp. zn. 1 Nt 202/2014, se zrušuje. Krajskému soudu v Brně se přikazuje, aby věc znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tcnu 8/95 (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 1995)","sourceRefs":["S0034"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ve výroku usnesení o nepřípustnosti vydání musí být jednoznačně vymezen popis skutkových okolností.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:11.TCU.169.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:11.TCU.169.2019.1"}}