{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:11.TDO.1049.2020.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 1049/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:11.TDO.1049.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/05029614D7880F1FC12586A800187B4B?openDocument","decision_date":"2020-12-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za trestné činy nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami, nedovoleného ozbrojování, násilí proti úřední osobě a obecného ohrožení","metadata_regulation_keys":["40/2009:§325"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za trestné činy nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami, nedovoleného ozbrojování, násilí proti úřední osobě a obecného ohrožení","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný M. Š. a další osoby se dne 19. 3. 2019 vydali z Rakouska do České republiky s úmyslem nakoupit marihuanu za výhodnější cenu a vyvézt ji zpět."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Vozidlo bylo vybaveno odcizenými registračními značkami a osádka se ozbrojila několika plynovými pistolemi, baseballovou pálkou, noži a funkčním samopalem."},{"sourceRefs":["S0012","S0014"],"text":"Po zakoupení marihuany (cca 1 kg) byli obvinění monitorováni policií, na výzvu k zastavení nereagovali a začali ujíždět."},{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"text":"Během pronásledování obviněný řídil vozidlo vysoce nebezpečným způsobem – jel v protisměru, na červenou, ohrožoval chodce a další vozidla, najížděl na policejní auta, způsobil škodu na šesti policejních vozidlech."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Po zastavení bylo zjištěno, že obviněný byl pod vlivem THC."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"91 T 172/2019","decisionDate":"12. 2. 2020","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 let, trestu vyhoštění na 8 let, zákazu činnosti řízení motorových vozidel na 8 let, propadnutí věci a ochrannému opatření. Rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"8 To 133/2020","decisionDate":"21. 4. 2020","outcomeSummary":"Odvolání obviněného, spoluobviněných a státního zástupce byla podle § 256 tr. ř. jako nedůvodná zamítnuta.","sourceRefs":["S0018"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného naplnilo subjektivní stránku zločinu násilí proti úřední osobě, konkrétně zda jednal v přímém úmyslu.","sourceRefs":["S0023","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0048","S0049"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že obviněný jednal v přímém úmyslu, neboť opakovaně najížděl na policejní vozidla a vědomě chtěl zabránit výkonu pravomoci. Formulace soudu prvního stupně o eventuálním úmyslu byla nepatřičná, ale nezpůsobuje neplatnost.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soud prvního stupně konstatoval, že jednal v úmyslu přinejmenším eventuálním, ale základní skutková podstata vyžaduje úmysl přímý. Odvolací soud se k této námitce nevyjádřil.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0048"],"sourceRefs":["S0023"],"importance":"CORE","parties":["obviněný M. Š."],"courtExplanation":"Soudy sice použily nepatřičnou formulaci, ale ze skutkových zjištění vyplývá přímý úmysl."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný M. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného mělo být kvalifikováno jako přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 tr. zákoníku namísto zločinu obecného ohrožení podle § 272 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0025","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0069"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že obviněný svou jízdou vydal lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví, a to nejméně 7 osob, a že se jednalo o jiné podobné nebezpečné jednání. Ustanovení § 274 je subsidiární.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný M. Š."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda skutková zjištění ohledně přečinu nedovoleného ozbrojování jsou v extrémním rozporu s provedenými důkazy.","sourceRefs":["S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043","S0072"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že námitky směřují proti hodnocení důkazů a skutkovým zjištěním, což nelze v dovolání namítat. Extrémní nesoulad nebyl shledán.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný M. Š."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda odvolací soud pochybil, když se nevypořádal s námitkou lítosti obviněného.","sourceRefs":["S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0076","S0077"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že námitky proti druhu a výměře trestu lze uplatnit jen v rámci § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., a to pouze při uložení nepřípustného druhu trestu nebo trestu mimo sazbu. Nepřiměřenost trestu není dovolacím důvodem.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný M. Š."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE","DAMAGES","PROCEDURE"],"challengedIssues":["subjektivní stránka trestného činu násilí proti úřední osobě","právní kvalifikace obecného ohrožení","důkazní situace u nedovoleného ozbrojování","extrémní rozpor skutkových zjištění s důkazy","nevypořádání se s námitkou lítosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno v zákonné lhůtě a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0032"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0020"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný M. Š."},{"sourceRefs":["S0020"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","party":"obviněný M. Š."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal žádné pochybení v otázce viny, námitky obviněného nebyly důvodné.","reasonSourceRefs":["S0071"],"party":"obviněný M. Š.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Právní kvalifikace jednání obviněného jako zločinu násilí proti úřední osobě a obecného ohrožení byla shledána správnou.","reasonSourceRefs":["S0070"],"party":"obviněný M. Š.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitky proti trestu nebyly uplatněny nebo nebyly shledány důvodnými, trest je v souladu se zákonem.","reasonSourceRefs":["S0077"],"party":"obviněný M. Š.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE"},{"reason":"Část námitek neodpovídala uplatněnému dovolacímu důvodu, část byla nedůvodná.","reasonSourceRefs":["S0036","S0074"],"party":"obviněný M. Š.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, § 21 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přinejmenším eventuální"],"actusReus":["společně s dalšími osobami se pokusil nakoupit a vyvézt marihuanu"],"party":"obviněný M. Š."},{"charge":"přečin nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 279 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přinejmenším eventuální"],"actusReus":["přechovával bez povolení samopal a střelivo kategorie A"],"party":"obviněný M. Š."},{"charge":"zločin násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a), c), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku dílem dokonaný a dílem ve stadiu pokusu a zločin obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a), c), odst. 3 písm. a), § 21 odst. 1, § 272 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přímý u násilí proti úřední osobě, úmysl nepřímý u obecného ohrožení"],"actusReus":["řídil vozidlo vysoce nebezpečným způsobem, najížděl na policejní vozidla, ohrožoval osoby"],"party":"obviněný M. Š."}],"reviewedSentence":[{"amount":"7 roků","text":"trest odnětí svobody v trvání 7 roků","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný M. Š.","suspended":false},{"amount":"8 roků","text":"trest vyhoštění z území České republiky na 8 roků","type":"EXPULSION","party":"obviněný M. Š.","suspended":false},{"amount":"8 roků","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na 8 roků","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný M. Š.","suspended":false},{"text":"trest propadnutí věci blíže specifikovaných na str. 11 rozsudku","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný M. Š.","suspended":false},{"text":"ochranné opatření – zabrání věci blíže specifikovaných na str. 12 rozsudku","type":"PROTECTIVE_MEASURE","party":"obviněný M. Š.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro zásah do výroku o trestu.","sourceRefs":["S0077"],"party":"obviněný M. Š.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný M. Š.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. Š. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 1365/2018","sourceRefs":["S0023"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obviněný citoval toto usnesení pro tvrzení, že soud musí jednoznačně popsat vnitřní vztah pachatele.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:8.TDO.1365.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:8.TDO.1365.2018.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:11.TDO.1049.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:11.TDO.1049.2020.1"}}