{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.2534.2020.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2534/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.2534.2020.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F2D2BD80BC0D61BCC1258678001E0AFA?openDocument","decision_date":"2020-11-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení vykonatelnosti notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti jako exekučního titulu a rozsahu přezkumu ve fázi nařízení exekuce","metadata_regulation_keys":["120/2001:§43a"],"analysis":{"subject":"Posouzení vykonatelnosti notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti jako exekučního titulu a rozsahu přezkumu ve fázi nařízení exekuce","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"soudní exekutor Mgr. Jan Valenta, Exekutorský úřad Olomouc","fileNumber":"196 EX 3043/19-29","decisionDate":"2019-11-14","outcomeSummary":"Zamítl návrh oprávněné na nařízení exekuce a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Důvodem byla nevykonatelnost notářského zápisu pro nesrozumitelnost ujednání o přistoupení k dluhu.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"68 Co 415/2019-35","decisionDate":"2020-05-15","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudního exekutora a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Důvodem byla nevykonatelnost exekučního titulu z důvodu uvedení maximální hranice úvěru bez specifikace výše poskytnutého úvěru a nemožnosti vykonatelnosti pro původního dlužníka.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti ze dne 26. 1. 2017, sp. zn. N 46/2017, NZ 53/2017, sepsaný notářem Petrem Oulíkem","enforcementTarget":"Peněžité plnění ve výši 9 683 531,67 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Notářský zápis je materiálně a formálně vykonatelným titulem pro účely nařízení exekuce; soudy nižších stupňů se odchýlily od ustálené judikatury.","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"REMANDED","target":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda notářský zápis se svolením k vykonatelnosti, v němž je právní důvod plnění označen odkazem na jinou část zápisu (smlouvu o úvěru) a předmět plnění je vymezen v části B, je dostatečně určitým exekučním titulem.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Notářský zápis je pro účely nařízení exekuce materiálně a formálně vykonatelným titulem. Předmět plnění je v části B vymezen určitě (jistina 9 700 000 Kč s úroky) a právní důvod je určen odkazem na smlouvu o úvěru v části A. Případné nepřesnosti v části A jsou bez významu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Notářský zápis je dostatečně určitý, neboť v části B je přesně vymezen předmět plnění (jistina 9 700 000 Kč s úroky) a právní důvod je určen odkazem na část A a smlouvu o úvěru.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že odkazem dohody v části B na část A je splněna zákonná náležitost týkající se skutečnosti, na níž se pohledávka zakládá; předmět plnění je v části B vymezen určitě."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda soudy ve fázi nařízení exekuce mohou zkoumat věcnou správnost notářského zápisu nebo platnost hmotněprávního jednání.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Soudy nižších stupňů se odchýlily od ustálené judikatury, když ve fázi nařízení exekuce posuzovaly věcnou správnost notářského zápisu. Tato otázka může být řešena až v případném řízení o zastavení exekuce.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["oprávněná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0015","S0017"],"interpretation":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti je exekučním titulem, pokud obsahuje přesné označení oprávněné a povinné osoby, právní důvod plnění, předmět plnění a dobu plnění; právní důvod může být určen odkazem na jinou část zápisu. Ve fázi nařízení exekuce se nezkoumá věcná správnost zápisu ani platnost podkladového právního jednání.","regulations":"§ 71b notářského řádu, § 40 ex. řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Vykonatelnost notářského zápisu","Rozsah přezkumu ve fázi nařízení exekuce"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu ohledně posouzení vykonatelnosti notářského zápisu a rozsahu přezkumu ve fázi nařízení exekuce.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Notářský zápis je materiálně a formálně vykonatelným titulem; soudy nižších stupňů nesprávně posoudily jeho vykonatelnost.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Vykonatelnost notářského zápisu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Soudy nižších stupňů překročily své pravomoci, když ve fázi nařízení exekuce zkoumaly věcnou správnost notářského zápisu.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Rozsah přezkumu ve fázi nařízení exekuce","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soudy nižších stupňů jsou vázány právním názorem, že notářský zápis je pro účely nařízení exekuce materiálně a formálně vykonatelným titulem a že ve fázi nařízení exekuce nezkoumají věcnou správnost zápisu ani platnost hmotněprávního jednání."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","beneficiaryParty":"oprávněná","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. května 2020, č. j. 68 Co 415/2019-35, a usnesení soudního exekutora Mgr. Jana Valenty, Exekutorský úřad Olomouc, ze dne 14. listopadu 2019, č. j. 196 EX 3043/19-29, se zrušují a věc se vrací soudnímu exekutorovi k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"},{"kind":"COSTS","text":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí o věci.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Náklady řízení včetně nákladů dovolacího řízení budou rozhodnuty v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2020/98","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti musí obsahovat přesné označení osob, právní důvod, předmět a dobu plnění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.2534.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.2534.2020.1"}}