{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.4336.2019.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 4336/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.4336.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/18F61FC957BA5E3BC12585510018A2DB?openDocument","decision_date":"2020-02-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh povinného na zastavení exekuce pro nemajetnost podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Návrh povinného na zastavení exekuce pro nemajetnost podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinný podal návrh na zastavení exekuce pro nemajetnost s odůvodněním, že nemá žádný majetek, prošel dlouholetým konkursním řízením, ve kterém byl veškerý majetek prodán, a nyní pobírá minimální mzdu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soud prvního stupně návrh zamítl s odůvodněním, že povinný má finanční prostředky u penzijního fondu a je v produktivním věku, takže je možnost budoucího nabytí majetku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud potvrdil zamítnutí s tím, že není dán důvod pro zastavení exekuce, neboť soudní exekutorka je přesvědčena, že povinný může v budoucnu získat lépe placenou práci nebo jiné zdroje příjmů."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Povinný podal dovolání, ve kterém namítal, že exekuce je bezúspěšná, dluhy vznikly před 19 lety a nebyly uspokojeny ani v konkursu, a další vymáhání je zásahem do jeho základních práv."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Klatovech","fileNumber":"28 EXE 126/2017","decisionDate":"17. 5. 2019","outcomeSummary":"zamítl návrh povinného na zastavení exekuce","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"15 Co 230/2019-79","decisionDate":"16. 8. 2019","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0004"]}},"debtor":"J. K.","disputedItems":[{"label":"návrh na zastavení exekuce pro nemajetnost","type":"OTHER","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jsou splněny podmínky pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř. z důvodu nemajetnosti povinného, pokud povinný nemá v současnosti postižitelný majetek, ale je v produktivním věku a existuje možnost budoucího nabytí majetku.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0010","S0011"],"text":"Odvolací soud při posouzení důvodnosti návrhu na zastavení exekuce respektoval závěry ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, podle které je třeba poskytnout oprávněnému a soudnímu exekutorovi přiměřený prostor k realizaci exekučního titulu, a není důvod, aby tato právní otázka byla posouzena jinak.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Povinný namítá, že nemá žádný majetek, prošel konkursem, pobírá minimální mzdu, a exekuce je bezúspěšná; další vymáhání je zásahem do jeho práv.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0007","S0011"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["povinný"],"courtExplanation":"Dovolací soud neshledal důvod pro odchýlení se od ustálené judikatury."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["splnění podmínek pro zastavení exekuce pro nemajetnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Usnesení odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby odpovídající právní otázka byla posouzena jinak.","sourceRefs":["S0007","S0011"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud postupoval v souladu s judikaturou dovolacího soudu, zejména s usneseními sp. zn. 20 Cdo 3574/2016, 20 Cdo 5475/2017, 20 Cdo 449/2018 a 20 Cdo 394/2019.","reasonSourceRefs":["S0009","S0010"],"topic":"soulad s ustálenou judikaturou","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání povinného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. exekučního řádu).","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 4051/2011","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř. má dojít až poté, kdy po provedení všech úkonů ke zjištění majetku není zjištěn žádný majetek nebo je jeho hodnota nepostačující.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.4051.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.4051.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.4336.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.4336.2019.1"}}